Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А.,при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать временный объект торговли, тип объекта: торговый павильон №, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, совместной собственностью сторон, произвести его раздел, выделив в собственность истцу в торговом павильоне № торговое помещение № площадью <данные изъяты>), в собственность ответчика - торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, и торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, (стоимостью <данные изъяты> рублей), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был зарегистрирован брак, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.В период совместного проживания в браке за совместные денежные средства супругов ими был построен временный объект торговли, тип объекта: торговый павильон №, состоящий из торгового помещения № площадью <данные изъяты> км.м., № <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б, в <адрес>. Торговый павильон принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и размещен на земельном участке, находящемся в аренде. Таким образом, размещение торгового павильона на земельном участке, не принадлежащем сторонам на праве собственности, осуществлено на законных основаниях. Торговый павильон обеспечен электроснабжением, состоит из трех торговых помещений, разделенных между собой стеной, которые оборудованы отдельными входами. Рыночная стоимость торговых павильонов расположенных по адресу: <адрес>Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей. В том числе: торговый павильон № (площадью <данные изъяты> кв.м) - <данные изъяты> руб., торговый павильон № (площадью <данные изъяты> кв.м) - <данные изъяты> руб., торговый павильон №(площадью <данные изъяты> кв.м)-<данные изъяты> руб. До настоящего времени по вине ответчика согласие о добровольном разделе недвижимого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, отравленные по месту её проживания, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период их брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно части 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В материалах дела имеется паспорт временного объекта торговли, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, где тип объекта определен как торговые павильоны по адресу: <адрес>Б, площадь объекта № – <данные изъяты> кв.м., в т.ч. торговая – <данные изъяты> кв.м., площадь объекта № – <данные изъяты> кв.м., в т.ч. торговая – <данные изъяты> кв.м., площадь объекта № – <данные изъяты> кв.м., вт.ч. торговая – <данные изъяты> кв.м. В качестве владельца указана ФЛП ФИО2 (л.д.10-17).

Договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ответчиком ФИО2 и Феодосийским городским советом сроком доДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение земельного участка – для строительства и обслуживания магазина (л.д.12-13).

Таким образом, размещение торгового павильона на земельном участке, не принадлежащем сторонам на праве собственности, осуществлено на законных основаниях.

Статья 130 ГК РФ определяет, какие объекты подлежат отнесению к движимому, а какие – к недвижимому имуществу.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку торговый павильон является движимым имуществом, приобретен в период брака сторон, данное имущество является общим имуществом супругов, подлежащим разделу.

В силу части 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Исходя из пояснений представителя истца, его доверитель просит выделить ему в собственность в торговом павильоне № торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, а в собственность ответчика - торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, и № площадью <данные изъяты> кв.м, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости имущества, превышающую <данные изъяты> долю в совместной собственности супругов.

Согласно предоставленного суду Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей. В том числе: торговый павильон № (площадью <данные изъяты> кв.м) - <данные изъяты> руб., торговый павильон № (площадью <данные изъяты> кв.м) - <данные изъяты> руб., торговый павильон №(площадью <данные изъяты> кв.м)-<данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Доказательств невозможности раздела указанного по предложенному истцом варианту материалы дела не содержат, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о разделе временного объекта торговли по адресу: <адрес>Б, выделив в собственность истца торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., а в собственность ответчика - торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., и торговое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается с материалов дела, истцом было оплачено 20000 руб. за оказание юридических услуг представителя, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией, в связи с чем, суд, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также оплату оценки торгового павильона в размере <данные изъяты> руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд. -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать временный объект торговли, тип объекта: торговый павильон №, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, состоящий из торгового павильона № (площадью <данные изъяты> кв.м), торгового павильона № (площадью <данные изъяты> кв.м), торгового павильона №(площадью <данные изъяты> кв.м), совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел временного объекта торговли, тип объекта: торговый павильон №, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, состоящего из торгового павильона № (площадью <данные изъяты> кв.м), торгового павильона № (площадью <данные изъяты> кв.м), торгового павильона №(площадью <данные изъяты> кв.м).

Выделить в собственность ФИО1 во временном объекте торговли, тип объекта: торговый павильон №, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, - торговый павильон № площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 во временном объекте торговли, тип объекта: торговый павильон №, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, - торговый павильон № площадью <данные изъяты>0 кв.м, и торговый павильон № площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплату оценки торгового павильона в размере <данные изъяты> руб., оплату правовой помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь