Приговор № 1-490/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-490/2017

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 октября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре Вышегородцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО5,

защитника - адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение №287 и ордер № 49979 от 09.10.2017г.,

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) потерпевший ФИО2 B.C. приехал в гости к своей знакомой ФИО3 которая проживает по адресу: (адрес обезличен) вместе с сыновьями ФИО4 и ФИО1, где остался проживать. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 02 часов 00 минут ФИО2 B.C., находясь в вышеуказанной квартире, лег спать, положив перед этим свой сотовый телефон «(данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 58 минут, ФИО6, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), где он проживает вместе с мамой ФИО3 и братом ФИО4, зайдя в комнату, где спал ФИО2 B.C., и, увидев на тумбочке сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 B.C., решил тайно похитить его. Для осуществления своей цели ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 B.C. спит, и никто не видит его преступных действий, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 58 минут, тайно похитил сотовый телефон «(данные обезличены)», стоимостью (данные обезличены) рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью (данные обезличены) рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «(данные обезличены)», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, флеш-картой, объемом памяти 16 Gb, стоимостью (данные обезличены) рублей, а всего на общую сумму (данные обезличены) рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащий ФИО2 B.C. сотовый телефон «(данные обезличены)», имей-код (№), стоимостью (данные обезличены) рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью (данные обезличены) рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «(данные обезличены)», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, флеш-картой, объемом памяти 16 Gb, стоимостью (данные обезличены) рублей, причинив потерпевшему ФИО2 B.C. значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. ФИО6 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО6 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО6; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно ((данные обезличены)), на учете (данные обезличены) не состоит ((данные обезличены)).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «и,д» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ((данные обезличены)), возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61ч.1 п. п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, его состояние здоровья, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО6 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «(данные обезличены)» имей-код (№), чехол для сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон, сим-карта оператора «(данные обезличены)», флеш-карта объемом памяти 16 Gb, возвращенные потерпевшему ФИО2, необходимо считать переданными по принадлежности;

- копия накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящаяся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО6 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительство.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «(данные обезличены)» имей-код (№), чехол для сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон, сим-карта оператора «(данные обезличены)», флеш-карта объемом памяти 16 Gb, возвращенные потерпевшему ФИО2, считать переданными по принадлежности;

- копия накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО6 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Е.В. Решетова

Секретарь с / з Н.Н. Вышегородцева

Подлинный документ подшит в уголовном деле (№), находящимся в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода