Постановление № 5-164/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск–Уральский

Свердловской области 28 апреля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, <...>) Никитина М.Н. при секретаре судебного заседания Зуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19.00 часов у ДОУ № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес Б. один удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что (дата) вечером пришел в детский сад, чтобы увидеться с ребенком, взял дочь на руки. Однако Б. закричала, пыталась отнять ребенка. В итоге высвободил дочь из своих рук и ушел с территории детского сада. Ударов потерпевшей не наносил.

Выслушав показания ФИО1, потерпевшей Б. свидетеля К.., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, (дата) в 19.00 часов у ДОУ № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес Б. один удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

Факт нанесения ФИО1 побоев Б. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями и показаниями потерпевшей Б. в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, пояснившей, что в период с (дата) по (дата) она состояла в браке с ФИО1, имеют совместных детей. (дата) около 19.00 часов она с малолетним ребенком находилась на территории детского сада, расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Когда пришел бывший супруг, который резко схватил дочь на руки, та испугалась. Она (Б.) просила оставить ребенка в покое. Тогда ФИО1 поставил дочь на ноги, после чего нанес ей (Б.) один удар левой рукой по голове, причинив физическую боль;

- объяснениями и показаниями свидетеля К. в судебном заседании, пояснившей, что она и Б. работают в ДОУ №, расположенном по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. (дата) в конце рабочего дня находились на улице на территории детского сада. Когда пришел ФИО1, который схватил дочь на руки. Та заплакала, просила отпустить ее. Она (<*****>) и Б. также просили оставить ребенка в покое, пытались высвободить девочку из рук ФИО2 Тот обхватил одной рукой Б. за шею, а второй рукой нанес потерпевшей один удар кулаком по голове;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела: рапортом дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский», в соответствии с которым (дата) в 21.00 час из травмпункта поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Б. с диагнозом: ушиб головы, лба. Обстоятельства травмы: (дата) избил известный у детского сада №; заявлением Б. от (дата), в котором она просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который (дата) около 19.00 часов у детского сада № нанес ей побои, причинив физическую боль; объяснениями Щ.., согласно которым (дата) около 18.30 часов он, его мать Б. и ее коллега К. находились на территории детского сада №. Когда пришел отчим ФИО1, который схватил на руки его младшую сестру. Девочка заплакала. Мать подозвала ее к себе. Тогда ФИО1 подошел к матери и нанес ей один удар кулаком в область виска; копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в которой имеется запись первичного посещения Б. городского травмпункта (дата) в 20.35 часов с диагнозом: Ушиб головы; заключением эксперта № от (дата), в соответствии с выводами которого у Б. при обращении за медицинской помощью в гортравмпункт (дата) в 20.35 часов был выставлен диагноз: «Ушиб головы. Ушиб м/т (мягких тканей) лобной области, который экспертной оценке не подлежит, так как нет описания характера повреждений в указанных областях, их цвета, состояния мягких тканей и т.п.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Вопреки доводам ФИО1, отсутствие у Б. видимых телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им правонарушения, прихожу к выводу о том, целям административного наказания послужит его привлечение к труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина