Решение № 2-1675/2023 2-1675/2023~М-1121/2023 М-1121/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1675/2023Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-1675/2023 УИД 74RS0037-01-2023-001333-64 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка 19 сентября 2023 г. Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 171 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 632 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 16 февраля 2023г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Fluence, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Mitsubishi OUTLANDER, регистрационный знак № под управлением ФИО Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 171 600 руб. Истец выполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 171 600 руб. Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что АО «ГСК «Югория» и ФИО ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО, программа страхования «РУД Помощь», в подтверждение чего выдан страховой полис № по которому застраховано транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, регистрационный знак №, страховая сумма составляет 400 000 руб., период действия договора с 00.00ч. ДД.ММ.ГГГГг. по 23.59ч. ДД.ММ.ГГГГг. Также установлено, что 16 февраля 2023г. в 16 часов 15 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Fluence, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Mitsubishi OUTLANDER, регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГг. собственник автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, регистрационный знак № ФИО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.В связи с произошедшим страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 171 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как установлено в судебном заседании на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1, являющегося собственником автомобиля Renault Fluence, регистрационный знак <***>, не была застрахована. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 171 600 руб. ответчиком ФИО1 В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 632 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 171 600 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 632 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023г. Верно: Судья: А.Ю. Чумаченко Секретарь: А.В. Хаванова Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |