Приговор № 1-384/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимой ФИО1,.

ее защитника – адвоката Нуждовой Л.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Кошкиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, находящейся на пенсии, не работающей, являющейся не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <данные изъяты> минут, возник преступный умысел, направленный на сбыт данной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> корпуса 1 <адрес> по переулку <адрес>, понимая, что спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, развела приобретенную спиртосодержащую жидкость с водой, получив при этом примерно 0,5 литра спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сбыла ФИО4 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала, объемом <данные изъяты> литра, без этикетки, закупоренную белым колпачком из полимерного материала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, содержащая метанол, ацетон, этиллактат не соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, по укупорке, присутствию ацетона). Согласно сообщению ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», спиртосодержащая жидкость, содержащая ацетон, этиллактат, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть ее дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении нее заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат Нуждова Л.О. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Муковникова С.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, каксбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, так как ФИО1 незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую продукцию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; она положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание ею своей вины, явку с повинной, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без ее реальной изоляции от общества и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимой; предупредит совершение ею новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений ст. 62,64 УК Российской Федерации при назначении наказания не имеется.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерную бутылку, вместимостью 1,5 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – уничтожить; два DVD диска – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошкину ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Возложить на Кошкину ФИО16 обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; не покидать свое место жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты>; не посещать кафе, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные для регистрации дни. Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерную бутылку, вместимостью 1,5 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – уничтожить; два DVD диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручении ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>