Приговор № 1-157/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, не работающего, отбывающего наказание в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, точное время не установлено, у ФИО2 находящегося в помещении торгового зала магазина «Планета-М», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одной стеклянной бутылки бесцветного лака ХВ-784, объемом 0,5 литра «НовБытХим», стоимостью 97 рублей 46 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Планета-М».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте, ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина «Планета-М» имущество, принадлежащее ООО «Планета-М», а именно: одну стеклянную бутылку бесцветного лака ХВ-784, объемом 0,5 литра «НовБытХим», стоимостью 97 рублей 46 копеек, без учета НДС, которую убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при нем товар, и направился через антикражные рамки, где сработал сигнал тревоги. Таким образом, преступные действия ФИО2 были замечены находящимся в кассовой зоне вышеуказанного магазина дежурным по залу ФИО7, который вслед ФИО2 высказал законное требование остановиться. ФИО2 осознавая, что его корыстные действия стали очевидными для ФИО7, носят открытый характер, и, реализуя свой преступный умысел на совершение открытого хищения одной стеклянной бутылки бесцветного лака ХВ-784, объемом 0,5 литра «НовБытХим», продолжил движение в сторону выхода из магазина, игнорируя законные требования ФИО7 ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступленными действиями ООО «Планета-М» ущерб на сумму 97 рублей 46 копеек.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО8 просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 4 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление не будучи судимым (л.д.131-132; регистрации не имеет (л.д.129-130); к административной ответственности не привлекался (л.д.135-142); <данные изъяты>

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто (л.д.133-134,210-213).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.150-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ст.ст. 60-61 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, так как после вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, свидетельствующих о потреблении им наркотических и одурманивающих средств, злоупотребляющего алкоголем, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания и склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Планета-М» ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 97 рублей 46 копеек (л.д.65).

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования представителя потерпевшего поддержала.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба в размере 97 рублей 46 копеек подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, товарной накладной №КптН-1409438 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.89-90), и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, копию товарной накладной, протокол личного досмотра, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца) 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Планета-М» ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Планета-М» 97 (девяносто семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, копию товарной накладной, протокол личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Пацановская