Решение № 12-18/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-18/2025

№ 12-18/2025

УИД 24MS0044-01-2025-001297-90


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 4 июля 2025 года в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 4 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с постановлением от 04.07.2025 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, деяние носит малозначительный характер.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени слушания надлежащим образом (л.д.31,32).

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Козульское» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.30).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласной части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам, как в отдельности так и в совокупности, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 уплатил назначенный административный штраф 27 мая 2025 г., после истечения установленного законом срока оплаты штрафа (60 дней истекло 15 марта 2025 г.), что вопреки доводам жалобы, основанием для освобождения лица от административной ответственности по настоящему делу не являются.

Также уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта либо являться основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Доказательств свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела, не позволивших объективно, полно рассмотреть данное дело, не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. Принятое по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, не усматривается.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 4 июля 2025 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 4 июля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, оно может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Тыченко