Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020

Дело № 2-395/2020

УИД 19RS0006-01-2020-001028-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 29 сентября 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тураевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании сумм переплаты страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» посредством «Единого портала госуслуг» ФИО1 подал заявление о назначении страховой пенсии по старости. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик указал, что не является получателем пенсии в соответствии с законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы и их семей». ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом принято решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что при назначении пенсии ответчику периоды военной службы были учтены и засчитаны в стаж для назначения страховой пенсии по старости. В связи с проводимой проверкой лиц, получающих одновременно по две пенсии было выявлено, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ и страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ В связи с непредставлением информации ответчиком о том, что он является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД, образовалась переплата страховой пенсии по старости и фиксированной выплате к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб. В целях досудебного урегулирования спора ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возмещении переплаты в сумме < > рублей, уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму переплаты страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме < > копеек в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия.

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия ФИО2 действующий по доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ после подготовки дела к судебному разбирательству, подал письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны, также просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия о взыскании сумм переплаты страховой пенсии по старости, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании сумм переплаты страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу прямого указания закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственная пошлина в размере < >.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия о взыскании сумм переплаты страховой пенсии по старости.

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании сумм переплаты страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия сумму переплаты страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере < >.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере < >.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 октября 2020 года.