Приговор № 1-560/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-560/2020

№ 1-560/2020

56RS0018-01-2020-005467-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского г. Оренбурга ФИО1,

- защитника – адвоката Федотовой Н.П.,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.09.2019 года по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 25.12.2019 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5.03.2020 года по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 6.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... около 17 часов 52 минуты ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.03.2019 года, вступившим в законную силу 26.03.2019 года, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ... незаконно, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу с товаром и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа три банки икры ..., стоимостью ... каждая без учета НДС, принадлежащие ООО ... спрятал данный товар под надетую на нем куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «... тем самым похитил три банки икры форели ... Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ... материальный ущерб на общую сумму ... копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитным предварительно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний, добровольное возмещение ущерба; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности; ...

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, отношения подсудимого к совершенному преступлению, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100 0, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: