Приговор № 1-311/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-311/2024

Дело № 1-311/2024 (№12401320064000405)

УИД 42RS0015-01-2024-002018-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...13, ... ранее судимого:

1)03.05.2018г. Заводским районным судом ... по п.в ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

2)10.06.2019г. Новоильинским районным судом ... по п.а,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

3)12.12.2019г. Заводским районным судом ... по п.а ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 10.06.2019г.), ст.70 УК РФ (приговоры от 10.06.2019г., от 03.05.2018г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)02.03.2020г. Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2019г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) 30.07.2020г. Куйбышевским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2020г.) к 3 годам 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6)08.09.2020г. Заводским районным судом ... по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2020г.) к 3 годам 8 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.02.2023г. освобожден по отбытию наказания,

7)23.04.2024г. мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

8)07.06.2024г. Заводским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

9) ... Центральным районным судом ... (дело 1-454/2024) по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

10) ... Центральным районным судом ... (дело 1-612/2024) по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

11) ... Центральным районным судом ... (дело 1-478/2024) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1 (12 преступлений) УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

12) ... Заводским районным судом ... (дело 1-418/2024) осужденного по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...14 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 02.04.2024 около 10 часов 21 минут, ФИО2 ...15, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... материальный ущерб на общую сумму 3416,28 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ...16 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 10.04.2024 около 20 часов 30 минут, ФИО2 ...17 находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ...18 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 14.04.2024 около 19 часов 13 минут, ФИО2 ...19, находясь в магазине самообслуживания ...», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ...20 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 17.04.2024 около 19 часов 24 минут, ФИО2 ...21, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... – ...5 от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ...22 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 19.04.2024 около 17 часов 16 минут, ФИО2 ...23, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... – ...5 от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ...24 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ... около 13 часов 37 минут, ФИО2 ...25, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... – ...5 от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... пом...., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ...26 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 22.04.2024 г. около 15 часов 51 минут ФИО2 ...27, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.3 л.д.141). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Доронина Н.М.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили. В материалах уголовного дела имеется согласие представителей потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия (т.3 л.д.134,135,136,137,138).

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по преступлениям от 02.04.2024, 10.04.2024,14.04.2024, 22.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по преступлениям от 17.04.2024, 19.04.2024, 20.04.2024 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи.

...

...

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

...

Суд не находит оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ...1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку без реального наказания исправление подсудимого невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения от. 64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности замены ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ...1В. возможно без изоляции его в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также то, что ...1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ...1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку все преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ...1 судим, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ...1 осужден ... Заводским районным судом ... (дело 1-418/2024) осужденного по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

Учитывая, что преступления им совершены до постановления указанного приговора, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., а также приговор Заводского районного суда ... от ... подлежат исполнению самостоятельно.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в силу ...1 необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ...1 из под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ...1 под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ

Гражданские иски в материалах дела отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению от 02.04.2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению от 10.04.2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению от 14.04.2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению от 17.04.2024г. по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению от 19.04.2024г. по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению от 20.04.2024г. по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению от 22.04.2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заводского районного суда ... от ... (1-418/2024), окончательно назначить ...1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в силу ...1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ...1 из под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ...1 под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ...1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

...

...

...

...

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева