Приговор № 1-211/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «2» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-211/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /адрес/ А., назначенный на должность приказом от /дата/ /номер/, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, установленных должностными инструкциями и Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», согласно расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах /дата/ заступил на дежурство в составе патрульно-постовой группы совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по /адрес/ старшиной полиции Б., полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /адрес/ старшим сержантом полиции В.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут /дата/ А., Б. и В. в составе автопатруля, при исполнении своих должностных обязанностей двигались в ОМВД России по /адрес/ по /адрес/, когда на асфальте заездного кармана на остановку /название/ в сторону /адрес/ обнаружили лежащего ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанный период времени сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и подошли к спящему ФИО1 После чего, А., Б. и В., находящиеся в форменном обмундировании со знаками различия, стали будить ФИО1 Приведя в чувство ФИО1, сотрудники полиции сообщили о том, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, то есть в его действиях выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ответ на правомерные действия сотрудников полиции, у ФИО1, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти.

После этого, ФИО1, осознавая, что А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, рядом со служебным автомобилем, имеющим спецсигналы и знаки цветографической раскраски, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, уличив момент, когда А. наклонится к ФИО1, чтобы помочь подняться и препроводить к служебному автомобилю, умышленно, нанес один удар ногой по лицу А., тем самым применив к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. физическую боль и телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; признание своей вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов