Решение № 2-132/2025 2-132/2025(2-1547/2024;)~М-1163/2024 2-1547/2024 М-1163/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-132/2025

Дело №

Поступило: 19.08.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 07 марта 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда и убытков,

установил :

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда и убытков. В заявлении указав, что между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №ГП-01/2022 по условиям которого генеральный подрядчик обязался собственными и/или привлеченными силами выполнить комплекс работ по строительству и воду в эксплуатацию объекта «Склад готовой продукции» на земельном участке по адресу: ________, кадастровый №, в срок по (дата). Общая стоимость работ составила 11 276 875,0 руб. Подрядчик должен был приступить к работе в течение 2 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика. Результатом работ является Акт ввода в эксплуатацию, выданный государственными органами. К установленному сроку весь перечень работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объекта, предусмотренный Локальным ресурсным сметным расчетом, не выполнен. В соответствии с п.3.4 договора истец в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами договора перечислил на счет ответчика авансовый платеж в размере 2 00 000,0 руб. В течение 25 рабочих дней с момента подписания сторонами договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 383 063,50 руб. В соответтвии с п.3.5 договора оплата работ по договору осуществляется по фактически выполненному объеме работ путем перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств за вычетом ранее произведенных авансовых платежей в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта по форме КС-2, справки по форме ККС-3, на основании выставленного ответчиком счета. Ответчику были созданы все необходимые условия для выполнения и завершения работ в установленный договором срок. Объем работ, выполненных ответчиком до (дата), принят истцом и оплачен в полном объеме платежными поручениями № от (дата) на сумму 2 000 000,0 руб. (зачет взаимных требований от (дата)) – первый авансовый платеж; № от (дата) в сумме 1 383 063,50 руб. – второй авансовый платеж; № от (дата) в сумме 1 660436,0 руб.; № от (дата) в сумме 228 01,0 руб.; № от (дата) в сумме 500 000,0 руб., № от (дата) в сумме 500 000,0 руб. После (дата) ответчик прекратил появляться на объекте строительства и выполнять строительные работы, что свидетельствовало о том, что работы не будут выполнены. К установленному конечному сроку выполнения работ (дата) весь объем работ ответчиком не выполнен. Нарушение сроков выполнения подрядных работ произошло по вине ответчика. Учитывая невозможность остановки строительства склада готовой продукции истец был вынужден привлечь к выполнению работ другого генерального подрядчика – ООО «СК ТСС», с которым заключил договор генерального подряда №-ТР от (дата) на выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: Склад готовой продукции. (дата) в почтовый адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, дата расторжения (дата). Период просрочки исполнения обязательств исчисляется с (дата) – даты, следующей за днем исчисления срока окончания работа, по (дата) – дату, предшествующую дате расторжения договора. Сумма пени согласно расчету составляет 2 029 837,50 руб. Помимо того, ответчиком выполнена некачественная работа по строительству объекта на устранение которой затрачено 578 875,68 руб. Недостатки выполненных ответчиком работ устранял генеральный подрядчик ООО «СК ТСС». Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия от (дата) № о выплате пени за просрочку исполнения обязательств вручена ответчику (дата), которую ответчик добровольно не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2 029 837,50 руб. и убытки в размере 578 875,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21 244,0 руб.

Истец в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременной извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в удовлетворении требований ИП ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда и убытков, отказать.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор генерального подряда № ГП-01/2022 от (дата) на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объекта «Склад готовой продукции», возводимого на земельном участке по адресу: ________ (кадастровый №) в соответствии с рабочей документацией шифр 1364-1, разделы АР, КЖ 0, КЖ 1, КМ, ВК, НВК, разработанной ООО «Новосибирск Промстройпроект».

Срок окончания выполнения работ – (дата) (п.2.2.).

Общая стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется сметным расчетом № (Приложение № к Договору генерального подряда № ГП-01/2022 от (дата)) и составляет 11 276 875,0 руб., НДС не облагается (3.1.).

Результатом работ является Акт ввода объекта в эксплуатацию. Выданный государственными органами РФ (п. 3.1.2.).

Настоящим договором предусмотрены авансовые платежи. Первый авансовый платеж в размере 2 000 000,0 руб., НДС не облагается. Заказчик предоставляет на расчетный счет подрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Второй авансовый платеж в размере 1 383 063,50 руб., НДС не облагается, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

В последующем оплата по Договору генерального подряда № ГП-01/2022 от (дата), согласно п. 3.5. осуществляется по фактическому выполненному объему работ путем перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика денежных средств за вычетом ранее произведенных авансовых платежей, в течение 5 банковских дней, исчисляемых с момента подписания сторонами «Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, на основании выставленного подрядчиком счета (п.3.5).

Приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок действия договора устанавливается с даты его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору.

Согласно п.10.2, одним из оснований расторжения Договора генерального подряда № ГП-01/2022 от (дата) является инициатива заказчика, предоставив подрядчику письменное уведомление об одностороннем отказе в случаях предусмотренных п.10.3 Договора, а именно:

- задержки подрядчиком начала производства работ более чем на 10 рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 30 рабочих дней;

- не соблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 15 рабочих дней;

- при невозможности исполнения заказчиком в будущем своих обязательств по договору.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, закон прямо допускает возможность отказа заказчика от договора подряда и требования возмещения убытков.

В материалы дела содержат копию решения Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № А45-1191/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>), ________, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>), ________ о взыскании 5 466 765 рублей 40 копеек, вступившего в законную силу.

Из указанного решения следует, что часть работ ИП ФИО4, который для выполнения отдельных работ за свой счет привлекал других лиц, не осуществлялась, уведомление заказчика о приостановке работ отсутствует. Также данным решением установлено, что на (дата) обязательства по договору генерального подряда ответчиком не выполнены.

Ч.3 ст.61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, подрядчик нарушил сроки выполнения работ, не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме в установленный договором срок.

Доказательства, свидетельствующие о полном исполнении приятых на себя обязательств, либо о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по не зависящим от подрядчика причинам, либо вследствие действий/бездействия заказчика, стороной ответчика не представлены.

Подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор во внесудебном порядке посредством одностороннего отказа от исполнения настоящего договора предоставив заказчику письменное уведомление об одностороннем отказе путем его направления в адрес электронной почты заказчика и направления оригинала уведомлении почтой, в случаях, остановки заказчиком строительства по причинам, не зависящим от подрядчика, на срок, превышающий 60 рабочих дней (п.10.4).

Доказательства, свидетельствующие о расторжении подрядчиком Договора по условиям и в порядке, предусмотренным п.10.4 Договора стороной ответчика не представлены.

По условиям Договора, Договор считается расторгнутым в дату расторжения договора указанную в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора, если такая дата не была указана в уведомлении Договор будет считаться расторгнутым через 5 дней с даты уведомления стороны об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

Факт расторжения Договора генерального подряда № ГП-01/2022 от (дата) в одностороннем порядке по инициативе заказчика сторонами не оспаривался, установлен решением арбитражного суда новосибирской области от (дата). Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Согласно п.9.2 Договора генерального подряда № ГП-01/2022 от (дата), при нарушении сроков окончания работ, указанных в п.2.2 заказчик может потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день неисполнения обязательств.

Истцом в обоснование исковых требований суду представлен расчет суммы неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным.

Стороной ответчика свой расчет не представлен.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность не исполнения ответчиком своих обязательств, суд признает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, установив отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ в объеме принятых на себя по договору обязательств, расторжение истцом договора, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 2 029 837,50 руб.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Между тем, в нарушение положений ст. 55 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства недостатков выполненных ИП ФИО4 работ, устраненных силами ООО «СК ТСС».

Из решения Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № А45-1191/2023, вступившего в законную силу, следует, что обязанность заказчика предпринимать меры к фиксации состояния работ на момент привлечения иных подрядчиков до расторжения договора с подрядчиком (в том числе с привлечением представителя заказчика, подрядчика, специализированных оценочных и экспертных организаций), ИП ФИО3 не исполнена, вследствие чего сложилась ситуация, когда определить объемы работ, позволяющее разграничить работы, выполненные ИП ФИО4 и ООО «СК ТСС», с достаточной степенью достоверности, невозможно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторона ответчика поясняла, что данные недостатки ИП ФИО4 устранил до (дата), о чем свидетельствует Акт принятых работ с указанием об отсутствии на момент его подписания у заказчика каких-либо претензий по качеству выполненных работ.

Факт подписания данного акта сторона истца не отрицала, равно как и не отрицала, что до заключения договора генерального подряда с ООО «СК ТСС» (дата), силами которой якобы были устранены недоставки в работе ФИО4, никаких претензий истец ответчику не предъявлял, акт о выявленных недостатках не составлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия недостатков в работах, выполненных ФИО4, и следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика убытков удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск ИП ФИО3 подлежит удовлетворению частично, в сумме 2 029 837,50 руб., что составляет 77,8 % от цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 527,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 пени в размере 2 029 837 рублей 50 копеек за нарушение сроков окончания работ по договору подряда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 527 рублей 83 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья : О.А. Белоцерковская