Апелляционное определение № 33-1613/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Эрзиханова С.Ф. № 2-1005/2025

(в первой инстанции)

№ 33-1613/2026

(в апелляционной инстанции)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

судей Григоровой Ж.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре Ярмухаметовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта участия в боевых действиях, признании права на присвоение статуса ветерана боевых действий,

(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота»),

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя», Минобороны России, в котором с учётом изменений просил установить факт его участия в боевых действиях в Анголе в период с ноября 1980 года по июль 1983 года и признать за ним право на присвоение статуса ветерана боевых действий.

В обоснование своих требований указал, что в спорный период по заданию 10-го управления Генерального штаба ВС СССР находился в заграничной командировке в Анголе в должности советника инженер-механика дивизиона патрульных кораблей ВМС Анголы. В то время вооруженные силы Анголы вели активные боевые действия как по отражению внешней военной агрессии со стороны ЮАР, так и от внутренних контрреволюционных боевых формирований UNITA. В 1982 году командование ВМС Анголы приняло решение о создании пунктов передового постоянного базирования кораблей и катеров в порту Лобиту, куда из Луанды был передислоцирован дивизион патрульных кораблей. В большей части выходов кораблей и катеров в море ФИО1 участвовал лично, занимался обучением и контролировал специальные навыки в эксплуатации технических средств торпедных катеров отечественной постройки. В июле 1982 года торпедный катер ТК-22 «Danjere», на борту которого находился ФИО1, в ночное время на боевом патрулировании был атакован, в результате чего в корпусе катера образовались пробоины, возник пожар, при тушении которого истец получил ожог руки. Этот факт боевых действий и личного участия ФИО1 в составе экипажа подтверждён письмом командующего ВМС Анголы от 01 сентября 2022 года. Между тем, участие Советского Союза в конфликте в Анголе не признавалось, письменные приказы не издавались, журналы боевых действий не велись, отчётов, докладных об участии советских советников в боевой подготовке ВМС Анголы не предоставлялось. И так как его обращение 14 февраля 2024 года в соответствующую комиссию ФКУ «Военного комиссариата» о выдаче удостоверений ветерана боевых действий решением от 28 марта 2024 года (протокол № 13) было отклонено, то истец полагал, что его нарушенные права подлежат судебной защите.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2025 года требования иска отклонены.

С таким решением суда ФИО1 не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований по приведённым выше доводам. Дополнительно указывает, что представленная им совокупность доказательств подтверждает обоснованность заявленных им требований. Однако, районный суд этим доказательствам надлежащей оценки не дал.

Министерство обороны Российской Федерации в письменных возражениях просит апелляционную жалобу отклонить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 сентября 2025 решение суда отменено с принятием нового решения по делу, которым иск удовлетворен частично, установлен факт участия истца в боевых действиях в Анголе в 1982 году, и за ФИО1 признано право на присвоение статуса ветерана боевых действий.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2026 года апелляционное определение отменено в части удовлетворённых требований с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Минобороны России, ФКУ «Управление Черноморского флота» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 15 января 2025 года, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя» ФИО3, действующий на основании доверенности от 27 марта 2026 года, решение суда просил оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что капитан 3 ранга инженер ФИО1, прибывая в расположении командира войсковой части 44708, проходил службу на территории Анголы в должности советника флагманского инженера-механика дивизиона патрульных катеров (в качестве военного специалиста) с 18 ноября 1980 года по 05 июля 1983 года. В указанный период лично участвовал в развёртывании группы постоянного базирования Сил ВМФ Анголы в городах Лобиту и Намибу. Создавал организацию боевого патрулирования и боевого дежурства. Лично принимал участие в подготовке и осуществлении боевого патрулирования.

Данные обстоятельства подтверждены архивной выпиской ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны России» от 02 ноября 223 года № 11/178473, справкой Центрального военно-морского архива от 27 февраля 2001 года, справкой от 25 июня 1999 года, послужным списком истца, и фактически не являются спорными.

14 февраля 2024 года ФИО1 обратился в ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя» с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, как принимавшему участие в боевых действиях в Анголе в составе 10 главного управления ГШ ВС СССР и экипажа торпедного катера ВМС Анголы в 1982 года.

Однако, решением Комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от 28 марта 2024 года (протокол № 13) в удовлетворении заявления гражданина было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения участия ФИО1 в боевых действиях.

Основанием такого решения послужил поступивший ответ филиала ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны России» от 09 октября 2023 года № 2977, согласно которому в документах Управления кадров ВМФ по планированию и командованию для работы за границей российских военных советников и специалистов за 1980-1983 годы, поступивших на хранение в архив, сведений об участии Военно-морского Флота СССР и лично ФИО1 в боевых действиях в республике Ангола нет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта участия ФИО1 в боевых действиях в Анголе в заявленный период.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и требованиям закона соответствуют.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Федеральный закон «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относит военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), военнообязанных, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работников указанных органов, работников Министерства обороны СССР и работников Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленных в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 3).

Приложением № 1 к названному Федеральному закону утверждён Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

В разделе III названного Перечня к числу государств и периодов ведения боевых действий отнесены, в том числе боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.

В соответствии с пунктом 7 Порядка выдачи удостоверения ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 ноября 2009 года № 1177, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, в Вооруженных Силах Российской Федерации удостоверения выдаются военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), военнообязанным, призванным на военные сборы, работникам Министерства обороны СССР и работникам Министерства обороны Российской Федерации, направленным в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшим участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, указанных в разделе III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, а также принимавшим участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется на основании сведений из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» либо при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных выше положений Федерального закона «О ветеранах» Правительство Российской Федерации постановлением от 19 декабря 2003 года № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий» утвердило единый образец бланка удостоверения ветерана боевых действий, его описание и инструкцию о порядке заполнения, выдачи и учета данного удостоверения.

Пунктом 1 Инструкции от 19 декабря 2003 года № 763 предусмотрено, что удостоверение ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 3 Федерального закона «О ветеранах», является документом, подтверждающим право на предоставление им мер социальной поддержки.

Выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти (федеральных государственных органах) и исполнительных органах субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы (пункт 2 Инструкции от 19 декабря 2003 года № 763).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09 марта 2023 года № 111 утверждён Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка рассмотрение обращений (вопроса) о выдаче удостоверений в Министерстве обороны осуществляется комиссиями по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий видов Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), военных округов, Северного флота, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, центральных органов военного управления (в состав которых входят кадровые подразделения), военных комиссариатов субъектов Российской Федерации и центральной комиссией Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее - комиссии, центральная комиссия соответственно).

Согласно пункту 9 Порядка вместе с обращением предоставляются подтверждающие документы (при их наличии) (выписки из приказов об участии в боевых действиях (о выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах), об участии в обеспечении боевых действий (выполнения специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, об убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы) либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: для лиц, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», за исключением лиц, указанных в абзацах втором - шестом настоящего пункта, - документы, подтверждающие участие в боевых действиях, или документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал.

На основании абзаца 5 пункта 12, пункта 15 Порядка организация проверки документов (направление запросов для получения документов), прилагаемых к обращению, а также ответственность за их полноту и достоверность возлагаются на военных комиссаров по месту постановки на воинский учет (по месту жительства заявителя). В случае отсутствия у заявителя, а также в органе военного управления, воинской части, организации Вооруженных Сил, в составе которой проходит военную службу (работает) заявитель, либо в военном комиссариате по месту постановки на воинский учет (по месту жительства) заявителя документов, предусмотренных пунктом 9 настоящего Порядка, должностные лица, указанные в пункте 12 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня регистрации обращения уведомляют об этом заявителя и при его согласии направляют запросы для получения указанных документов. После получения подтверждающих документов они прикладываются к обращению вместе с копиями запросов, направлявшихся для получения документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 06 декабря 2018 года № 3107-О, для наделения статусом ветерана боевых действий необходимо два основных условия: во-первых, принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 статьи 3 Федерального закона № 5-ФЗ, и, во-вторых, их непосредственное участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, каковые определяются на основании Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. При соблюдении этих требований гражданин Российской Федерации приобретает статус ветерана боевых действий, а, следовательно, и право на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки.

Определение критериев принадлежности к категории ветеранов боевых действий является прерогативой федерального законодателя; закрепленный им в Федеральном законе № 5-ФЗ порядок отнесения к этой категории конкретных лиц в зависимости от выполняемой работы, страны пребывания и времени нахождения на данной территории основан на учете объективных обстоятельств, включая важность и сложность поставленных задач, а также условия, в которых они выполнялись, а потому сам по себе не может рассматриваться как ущемляющий права граждан (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 года № 24-П; определения от 16 ноября 2006 года № 506-О, от 29 мая 2007 года № 356-О-О, от 19 марта 2009 года № 181-О-О и др.).

Порядок установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах определен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицам задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», пунктом 2 которого предусмотрено предоставление военнослужащим и сотрудникам дополнительных гарантий и компенсаций только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации). В силу абзаца второго пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что периоды непосредственного участия сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и других лиц, названных в Федеральном законе от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в боевых действиях устанавливаются на основании соответствующих приказов командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп, архивных сведений.

Таким образом, непосредственное участие сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и иных категорий граждан в боевых действиях при рассмотрении спора судом может быть подтверждено только определенными средствами доказывания (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, применительно к настоящему спору таких доказательств, которые бы подтверждали факт участия ФИО1 в боевых действиях в 1982 году на территории Анголы и предоставляли бы ему право на присвоение звания ветерана боевых действий с выдачей соответствующего удостоверения, добыто не было. Истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возложенного на него бремени доказывания обстоятельств, которыми он обосновывает заявленные требования, приведённые доводы иска в установленном порядке также не были подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы истца, основанные на письмо постоянного заместителя Министра обороны Республики Намибия от 20 мая 1991 года исх. № 6080/21, заявление комиссара Военно-Морского Флота Народной Республик Ангола от 04 октября 1982 года, письмо командующего Военно-Морских Сил Анголы от 01 сентября 2022 года, выписке из истории болезни, выданной 17 марта 2023 года Главным госпиталем г.Бенгела Анголы, и которые, по мнению ФИО1, однозначно в своей указывают на то, что он в 1982 году участвовал в боевых действиях на территории данного государства, судебная коллегия отклоняет, признавая их ненадлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что международные договоры между Российской Федерацией и Анголой по вопросам легализации документов не заключались. И, в отличие от России, Ангола не является участником Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в г.Гааге 05 октября 1961, года. В связи с чем, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с законодательством Анголы в отношении российских граждан, принимаются судами в Российской Федерации при наличии их консульской легализации.

Между тем, представленные ФИО1 документы названного иностранного государства снабжены нотариально удостоверенным их переводом на русский язык и в нарушении требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном порядке в консульстве не легализованы. Потому они не могут приниматься судом Российской Федерации и выступать надлежащим доказательством по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, в письме постоянного заместителя Министра обороны Республики Намибия от 20 мая 1991 года исх. № 6080/21, заявлении комиссара Военно-Морского Флота Народной Республик Ангола от 04 октября 1982 года, выписке из истории болезни, выданной 17 марта 2023 года Главным госпиталем г.Бенгела Анголы прямо не называется число, время, место, обстоятельства и боевые задачи, при которых ФИО1 на территории Анголы принял участие в боевых действиях. Сведений о том, что полученный 18 июля 1982 года термический ожог предплечья левой руки 2-3 степени был получен в ходе боевых действий, также отсутствуют. Равно не следует, что полученный истцом в дар портативный телевизор Sanyo № 14288 являлся наградой за успешно выполненные боевые задачи в ходе тех же боевых действий, наоборот, указывается, что это являлось подарком на день рождения ФИО1

В письме командующего Военно-Морских Сил Анголы от 01 сентября 2022 года же содержится указание на осуществление патрулирования в целях предотвращения проникновения на территорию Анголы незаконных вооруженных формирований, диверсионных групп, предотвратить поставки оружия и боеприпасов. Однако, боевая задача осуществлялась вооруженными силами Республики Ангола, тогда как ФИО1 присутствовал на корабле как инженер-механик и к вооруженным силам Республики Ангола не относился, приказа от своего командования не получал и соответствующих доказательств, суду не представил.

При таких обстоятельствах и допущенных процессуальных нарушения при предоставлении доказательств ссылки апеллянта на перечисленные иностранные документы государства Ангола не порождает у истца, как верно указал районный суд, не подтверждают того юридически значимого факта, за установление которого обратился гражданин, и соответственно не порождают право на присвоение статуса ветерана боевых действий. При том, что военное ведомство СССР, в котором в то время ФИО1 находился на военной службе, заявленные им обстоятельства не подтверждает.

Так материалы дела не содержат приказов о непосредственном участии истца в боевых действиях в Народной Республике Ангола, как допустимых доказательств привлечения его к участию в таких действиях в указанное им время. А то обстоятельство, что ФИО1 находился на территории, на которой проводились боевые действия, само по себе не может служить основанием для признания факта его участия в боевых действиях и возложения на ответчика обязанности выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.

Касательно наградного материала общественной организации участников оказания интернациональной помощи Республике Ангола «Союз ветеранов Анголы» и показаний свидетелей <данные изъяты>, судебная коллегия соглашается с их критической оценкой районного суда и дополнительно отмечает, что общественные награды не признаются в качестве допустимого доказательства по рассматриваемой категории дел, а государственных наград, вручаемых за участие в боевых действиях, гражданин удостоен не был. Кроме того, ни один из перечисленных свидетелей в состав экипажа торпедный катер ТК-22 «Danjere» не входил, очевидцем заявляемых истцом обстоятельств в 1982 году не являлся, и по ним звание ветерана боевых действий этим свидетелям также не присваивалось. В связи с чем, показания названных свидетелей судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно не приняты во внимание.

Таким образом, в отсутствии иных допустимых и относимых доказательств решением суда требования иска ФИО1 отклонены законно и обоснованно.

Фактически указания апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено и судебной коллегией не установлено.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения в оставшейся не вступившей в законную силу с вынесением апелляционного определения от 25 сентября 2025 года части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2025 года в оставшейся части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2026 года.

Председательствующий: А.В. Ваулина

Судьи: Е.В. Балацкий

Ж.В. Григорова