Постановление № 5-90/2025 90/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 5-90/2025

дело № – 90/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003839-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 24.04.2025 в 18 часов 30 минут на <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, нарушил расположение автомобиля на проезжей части, не занял крайнее правое положение, объезжая яму на дороге, в результате совершил наезд на велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившую телесные повреждения средней тяжести.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из материалов дела судьей установлено о проведении должностным лицом административного расследования.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что 24.04.2025 передвигалась на велосипеде, автомобиль <данные изъяты>, объезжая яму на дороге, совершил наезд на нее. После объезда ямы ФИО3 не занял правое положение на дороге, если бы он это сделал, то столкновение бы не произошло. Материальную помощь ФИО3 не оказывал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показал, что сын ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, автомобиль не отремонтирован. В силу состояния её здоровья, о ДТП сын рассказал не сразу. Сыну пришлось уволиться с работы, чтобы смотреть за ней после перенесенного заболевания.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 24.04.2025 в 18 часов 30 минут на <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, нарушил расположение автомобиля на проезжей части, не занял крайнее правое положение, объезжая яму на дороге, в результате совершил наезд на велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившую телесные повреждения средней тяжести.

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2025;

- сообщением о ДТП с пострадавшим от 24.04.2025, зарегистрированное в КСП № от 24.04.2025;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.04.2025 с таблицей фотоиллюстраций;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией заявления ФИО3 от 03.07.2025 на выезд транспортного средства со стоянки;

- протоколом № от 24.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО3;

- актом № от 24.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком с результатами показания прибора алкотектор 0,000 мг/л;

- протоколом № от 24.04.2025 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от 24.04.2025, согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не установлено;

- результатами анализа 0,00 мг/л;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты>;

- сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО4 за исх.№69/бн от 02.07.2025, согласно которым по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ ФИО3 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не имеет задолженность по оплате административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ, не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами;

- письменным объяснением ФИО3, в которых последний указал, что в 24.04.2025 примерно в 18 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, из-за слепой зоны, столкнулся с велосипедистом ФИО1, в результате столкновения автомобиль получил механические повреждения левой передней двери, капота, левого переднего крыла, ФИО1 посадил в автомобиль и отвез в скорую медицинскую помощь, где вызвал сотрудников ГИБДД, потом проехал на место дорожно-транспортного происшествия для оформления. Объезжая яму на дороге, взял влево и не принял крайнее правое положение, в результате произошло столкновение с велосипедистом ФИО1;

- видеозаписью на СД диске;- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>;

- страховым полисом №;

- извещением приемного отделения об обращении за медицинской помощью ФИО1;

- объяснением ФИО1, согласно которому 24.04.2025 примерно в 18 час. 30 минут она ехала на велосипеде, убедившись в отсутствии автомобиля, хотела повернуть направо, в этот момент выехал автомобиль, произошло на заднем дворе «Урала», после происшествия водитель отвез ее в больницу;

- определением от 02.06.2025 о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2025, согласно которому у ФИО1 согласно данным медицинской документации зафиксирован диагноз «<данные изъяты> однако наличие телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтверждены, в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза – не проведена;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 05.06.2025;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 16.06.2025, согласно которому у ФИО1 согласно данным медицинской документации зафиксирован диагноз «<данные изъяты>». Данное телесное повреждение могло образоваться по механизму тупой травмы, учитывая данные медицинской документации, рентгенологического исследования – наличия признаков консолидации (заращения) перелома, сведения об обстоятельствах дела, они могли образоваться не менее, чем за 14 суток до проведения рентгенологического исследования (от 04.06.2025), не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в сроки, указанные в постановлении, а именно 24.04.2025, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В представленной медицинской документации зафиксирован диагноз «ушиб грудной клетки слева», однако наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза – не проведена;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.06.2025;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 20.06.2025, согласно которому у ФИО1 согласно данным медицинской документации зафиксированы диагнозы «<данные изъяты>». Данные телесные повреждения могли образоваться по механизму тупой травмы, учитывая данные медицинской документации, рентгенологического исследования – наличие признаков консолидации (заращения) перелома, сведения об обстоятельствах дела, они могли образоваться не менее, чем за 14 суток до проведения рентгенологического исследования (от 04.06.2025, от 18.06.2025), не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в сроки, указанные в постановлении, а именно 24.04.2025. данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В представленной медицинской документации зафиксирован диагноз «<данные изъяты>», однако наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза – не проведена;

- протоколом рентгенографии ребер, протоколом рентгенографии кисти, описанием снимков;

- заключением ВК № от 19.06.2025, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога с 25.04.2025 по 07.05.2025 с диагнозом «<данные изъяты>».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, телесные повреждения, которые причинены потерпевшей, не настаивавшей назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина