СудАкт в соцсетях

Решение № 2-532/2018 2-532/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-532/2018

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 июня 2018 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ******* руб. руб., расходов по оплате госпошлины в размере ******* руб. В обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу:<Адрес>. По состоянию на<Дата> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составила ****** руб.

Истец ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности Юга Ю.Д. суду представила уточнение исковых требований, согласно которым просила солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ******* руб., расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб., а именно: за период с <Дата> по <Дата> в сумме ****** руб. солидарно с ФИО1 и ФИО2, за период с <Дата> по <Дата> в сумме ****** руб. солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в<Адрес> Республики Коми зарегистрированы: ФИО1 с <Дата> по настоящее время, ФИО2 с <Дата> по настоящее время, ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с <Дата> по <Дата>, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Нанимателем указанной квартиры по ордеру является ФИО1

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

К материалам дела приложена выписка из лицевого счета <Номер> по <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой указано, что за период с <Дата> по <Дата> образовалась сумма долга за коммунальные услуги в размере ****** руб. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судебным приказом <Номер> от <Дата> сумма долга за коммунальные услуги в размере ****** руб. была взыскана с должников ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Определением мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> указанный судебный приказ отменен, ввиду поступившего возражения от ФИО1

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, их долг по состоянию на<Дата> составляет ******** руб., суд находит необходимым взыскать с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину исходя из суммы иска –****** руб. – ****** руб. Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО3, ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно сФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ****** руб.

Взыскать солидарно сФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ****** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья - Е.В.Рыжкова