Приговор № 1-237/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-002225-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 14 июля 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при помощнике - ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимого - ФИО2, и его защитника - адвоката Акопджанова В.Ю., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2,, в августе 2019 года, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанной), количество которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 9,447 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, которое ФИО2, в период времени с августа 2019 года по 26.05.2020 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство, забрал его из мета хранения и стал незаконно хранить при себе в одежде до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, сотрудниками УУП ОМВД России по г. Ессентуки, в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2, был остановлен и доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, расположенный по адресу: <...>, где у него в ходе досмотра, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Акопджанов В.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, а также давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения - канабис (марихуана), масса которого после проведения химического исследования и последующей экспертизы составила 9,159 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: