Приговор № 1-79/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 21 ноября 2018 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимой ФИО1, защитника Палеха Е.А., а также представителя потерпевшего <данные изъяты> Г.С., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, работая на основании распоряжения главы Егорлыкского района от 16.04.2010 №51 директором Муниципального бюджетного учреждения Егорлыкского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ»), являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанным в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной Главой администрации Егорлыкского района от 12.01.2015, Уставом МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ», утвержденным постановлением Главы Егорлыкского района Ростовской области от 02.11.2011 №1200, а также трудовым договором № осуществлять общее руководство деятельностью организации, нести полную ответственность за состояние и деятельность организации, за состояние антикоррупционной работы, организовывать бухгалтерский учет, соблюдать действующее законодательство при выполнении финансово-хозяйственной деятельности и хранении бухгалтерской документации, осуществлять контроль за целевым и эффективным расходованием финансовых средств учреждения, имеющим право принимать на должность и освобождать от занимаемой должности работников, заключать с ними трудовые договоры, принимать меры поощрения к работникам организации и налагать на них дисциплинарные взыскания, похитила вверенные ей денежные средства МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с января 2016 года по декабрь 2017 гола, ФИО1, достоверно зная, в силу занимаемой должности, что в соответствии с п.п. 1.2 приложения №5 к постановлению администрации Егорлыкского района от 24.08.2012 №1038 «О системе оплаты труда работников муниципальных учреждений Егорлыкского района» и п. 6 приложения №1 к постановлению администрации Егорлыкского района от 30.05.2016 №345 «О системе оплаты труда работников муниципальных бюджетных, автономных и казенных учреждений Егорлыкского района», решение об установлении персонального повышающего коэффициента его размерах, и иных выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполненных работ, с учетом достижения показателей муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), а также иных показателей эффективности деятельности муниципального учреждения и его руководителя, принимается управлением социальной защиты населения Егорлыкского района Ростовской области, то есть отраслевым (функциональным) органом администрации Егорлыкского района, в ведомственной принадлежности которого находится МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ», будучи ответственной за вверенные ей денежные средства МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ», имея умысел на их хищение, путем присвоения, находясь в здании МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 79, используя свое служебное положение директора вышеуказанного учреждения, ежемесячно в указанный период времени, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и трудового договора, в соответствии с п. 3.1.2 которого, вопросы по поощрению руководителя учреждения за добросовестный и эффективный труд относятся к компетенции администрации Егорлыкского района Ростовской области, утверждала подготовленные сотрудниками МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ» по ее указанию приказы о начислении себе выплат стимулирующего характера, путем самовольного установления самой себе персонального повышающего коэффициента и определения суммы премий, не согласовывая эти вопросы с управлением социальной защиты населения Егорлыкского района Ростовской области и не имея при этом права на получение указанных выплат с учетом неудовлетворенных показателей результативности её деятельности на должности руководителя МБУ ЕР «ЦСОГПВиИ».

Таким образом ФИО1 необоснованно и незаконно начислила себе выплаты стимулирующего характера в 2016 году: в январе – 54283 рубля 60 коп., в феврале – 19387 рублей, в марте 19387 рублей, в апреле 10152 рубля 26 коп., в мае 19387 рублей, в июне – 58161 рубль, в июле 19387 рублей, в августе – 19387 рублей, в сентябре – 38774 рубля, в октябре 19387 рублей, в ноябре – 58161 рубль, в декабре – 40164 рубля 33 коп.; в 2017 году: в январе – 54599 рублей 50 коп., в феврале – 18310 рублей 14 коп., в марте 16963 рубля 80 коп., в апреле 16963 рубля 80 коп., в мае 65431 рубль 80 коп., в июне – 24667 рублей, в июле 16963 рубля 80 коп., в августе – 58793 рубля, 79 коп., в сентябре – 16963 рубля 80 коп., в октябре 16963 рубля 80 коп., в ноябре – 54122 рубля 60 коп., в декабре – 48468 рублей; а всего на общую сумму 785230 рублей 03 коп., из которых, за вычетом налоговых отчислений, ФИО1 были фактически получены посредством безналичного перечисления на её расчетный счет и присвоены денежные средства в сумме 683150 рублей 13 коп., что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме этого, судом учитываются характеристики подсудимой: удовлетворительная - по месту жительства (т.3 л.д.69), положительные – по месту работы (т.4 л.д.128, 129), наличие у нее многочисленных грамот дипломов и благодарностей за трудовую и общественную деятельность (т.4 л.д.130-148), а также то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, суд считает возможным не применять. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, а также её имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание, в виде штрафа.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежаще оформленного искового заявления потерпевшего, суд не считает возможным в рамках настоящего дела разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, что не лишает потерпевшего права разрешить этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: получатель средств: <данные изъяты>

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бухгалтерские и иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко