Постановление № 1-229/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

№1-229/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 14 июня 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурораг.ФИО3 <адрес> Мочалова А.А.,

защитника – адвоката Шифадуговой Л.М.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование высшее, военнообязанного, работающего генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.№, кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 41 минуту, находился у дома № по <адрес>, где у него возник умысел на повреждение чужого имущества. ФИО4, исполняя свой преступный замысел, в указанном месте, в указанное время, используя малозначительный повод, вызванный тем, что ФИО1 своим автомобилем перекрыл проезд автомобилю ФИО4, и, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея желания противопоставить себя окружающим, поднял с земли неустановленный следствием предмет, провел им по кузову автомобиля марки «MitsubishiLancer 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в результате чего, на автомобиле образовались механические повреждения в виде царапин с повреждением лакокрасочного покрытия: на правом переднем крыле, правой передней и задней дверях, правом заднем крыле, заднем левом крыле, люке топливного бака и левой задней двери. В результате противоправных действий ФИО4, ФИО1, в результате повреждения его вышеуказанного автомобиля, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 148 рублей.

В судебном заседании потерпевшийФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный емуущерб.

ПодсудимыйФИО4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Защитник Шифадугова Л.М. также поддержал заявленное потерпевшимФИО2ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшимФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшегоФИО1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимыйФИО4 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 167УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4– отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина