Приговор № 1-229/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-229/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постоянно проживая в трёхкомнатной квартире /номер/ расположенной по адресу: /адрес/, имея возможность распоряжаться данной квартирой, действуя прямым преступным умыслом направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в нарушении ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сам являясь потребителем наркотических средств, систематически, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном употреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время, предоставлял квартиру своим знакомым, для потребления ими наркотических средств без назначения врача, при этом создавая им необходимые условия для безопасного потребления наркотическихсредств, ограничивая во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в данное помещение, путем запирания входной двери на щеколду, обеспечивая знакомых шприцами, а также необходимыми предметами для приготовления смеси наркотического средства, а именно медицинским пузырьком, водой для инъекций и инъекционными шприцами.

Так, /дата/ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, без назначения врача, предоставил ранее ему знакомому А. и Б. одну из комнат, расположенную в квартире по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств, создав им при этом необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, путем закрытия входной двери квартиры на запирающее устройство.

После чего, А. и Б. воспользовавшись предоставленными ФИО1 условиями, а также предметами: медицинским пузырьком и водой для инъекций, самостоятельно приготовили смесь наркотического средства - героин (морфин), приобретенное А. у неустановленного в ходе дознания лица.

Незаконно приготовив смесь наркотического средства, а именно разогрев его до нужной температуры, А. и Б. произвели его забор в инъекционные шприцы, после чего потребили наркотическое средство - героин (морфин) путем его введения в вену.

Непосредственно после потребления наркотического средства Б. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин.

Согласно справке химико-токсикологического исследования от /дата/ в моче Б. обнаружен: морфин, кодеин, моноацетилморфин, декстрометорфан.

/дата/ мировым судьёй судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО3 установлено, что Б. /дата/ около 15 часов 30 минут, находясь в /адрес/ области, потребил наркотическое средство: героин (морфин), без назначения врача, поэтому Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 умышленно с целью потребления наркотических средств другими лицами, /дата/ около 08 часов 30 минут, умышленно и осознано, предоставил свою комнату, расположенную по адресу: Московская /адрес/, своему знакомому А. для потребления наркотического средства.

Обеспечивая безопасность потребления наркотического средства, ФИО1 закрыл входную дверь квартиры на запирающее устройство (щеколду) и предоставил А. для приготовления наркотического средства - героин (морфин), медицинский пузырек, а также воду для инъекций и зажигалку.

Далее, А. воспользовавшись предоставленными ФИО1 условиями, а также предметами медицинским пузырьком и водой для инъекций, незаконно приготовил смесь наркотического средства - героин (морфин), приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица.

Приготовив смесь наркотического средства - героин (морфин), а именно разогрев его до нужной температуры, А. произвёл его забор в инъекционный шприц, после чего потребил наркотическое средство путем его введения в вену.

Непосредственно после потребления наркотического средства А. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/

Согласно справке химико-токсикологического исследования от /дата/, в моче /дата/ обнаружен: морфин, кодеин, фенобарбитал, 6-моноацетилморфин.

/дата/ мировым судьёй судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО3 установлено, что А. /дата/ около 08 часов 30 минут, находясь в /адрес/ потребил наркотическое средство героин (морфин), без назначения врача, поэтому А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 умышленно с целью потребления наркотических средств другими лицами, /дата/ в 19 часов 15 минут, умышленно и осознано, предоставил свою комнату, расположенную по адресу: /адрес/, своей бывшей сожительнице В.

Обеспечивая безопасность потребления наркотического средства, ФИО1 закрыл входную дверь квартиры на запирающее устройство (щеколду), а затем вместе с В. прошёл в свою комнату, дверь которой плотно прикрыл и предоставил В., для приготовления наркотического средства, медицинский пузырек, а также воду для инъекций и зажигалку.

Далее В. незаконно приготовила смесь наркотического средства - героин, приобретенное ею у неустановленного в ходе дознания лица.

Приготовив смесь наркотического средства - героин, а именно разогрев его до нужной температуры, В. произвела его забор в инъекционный шприц, после чего потребила наркотическое средство путем его введения в вену.

Согласно справке химико-токсикологического исследования от /дата/ - /дата/ (дата и время отбора объекта /дата/ в 23 часа 10 минут), в моче В. обнаружены: морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона - ЭДДИ (2-этилиден-1,5- диметил-3,3-дифенилпирролидин).

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1, умышленно с целью потребления наркотических средств другими лицами, /дата/-примерно в 16 часов 20 минут, умышленно и осознано, предоставил свою комнату, расположенную по адресу: /адрес/, своим знакомым Д. и Г.

Обеспечивая безопасность потребления наркотического средства, ФИО1 закрыл входную дверь квартиры на запирающее устройство (щеколду) и предоставил Д. и А. для приготовления наркотического средства - героин, медицинский пузырек, а также воду для инъекций и зажигалку.

Далее ФИО1 незаконно приготовил смесь наркотического средства - героин, приобретенное А. у неустановленного в ходе дознания лица.

Приготовив смесь наркотического средства - героин, а именно разогрев его до нужной температуры, ФИО1, А. и Д. произвели его забор в инъекционные шприцы и потребили указанное наркотическое средство, без назначения врача, путем его введения в вену.

Согласно справке химико-токсикологического исследования от /дата/ - /дата/ (дата и время отбора объекта /дата/ в 23 часа 15 минут), в моче ФИО4 обнаружены: 6 моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

Согласно справке химико-токсикологического исследования от /дата/ - /дата/ (дата и время отбора объекта /дата/ в 23 часа 05 минут), в моче Д. обнаружены: 6 моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

Непосредственно после потребления наркотического средства ФИО1, А. и Д., а так же, позднее пришедшая в указанную квартиру В. были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/.

Согласно акту обследования от /дата/ (обследование с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут) проведенным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /адрес/ капитаном полиции Е. с участием ФИО1, Д., В., понятых, а также старшим инспектором по связям со СМИ ОМВД России по /адрес/ Ж., обследованию подлежала квартира /номер/ расположенная по адресу: /адрес/. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты: пластиковый пенал белого цвета, внутри которого находятся 7 шприцев и 1 стеклянный пузырек с нагаром и ваткой внутри, полимерный пакет, внутри которого находятся 3 шприца и 1 стеклянный пузырек с нагаром и остатками жидкости, стеклянный пузырек с нагаром, на котором имеется этикетка с надписью «Цефотаксим», стеклянный пузырек с нагаром, на котором имеется этикетка с надписью «Бициллин», стеклянный пузырек с нагаром, бинтовая веревка со следами бурого цвета, ватная палочка, 4 шприца.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ в составе смывов с поверхностей шприцев (объекты 1-7,9-11,16-19), флаконов (объекты 8,12-15), марлевого жгута (объект 20), ватной палочки (объект 21) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Количество героина (диацетилморфина) в составе смывов с поверхностей объектов составляет: объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4 - /масса/, объект 5 - /масса/, объект 6 - /масса/, объект 7 - /адрес/, объект 8 - /масса/, объект 9 - /масса/, объект 10 - /масса/, объект 11 - /масса/, объект 12 - /масса/, объект 13 - /масса/, объект 14 - /масса/, объект 15 - /масса/, объект 16 - /масса/, объект 17 - /масса/, объект 18 - /масса/, объект 19 - /масса/, объект 20 - /масса/, объект 21- /масса/

Таким образом, ФИО1 постоянно проживая по адресу: /адрес/, имея возможность распоряжаться данной квартирой, действуя с прямым преступным умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял указанное жилое помещение своим знакомым /дата/ примерно в 15 часов 30 минут; /дата/ примерно в 08 часов 30 минут; /дата/ примерно в 19 часов 15 минут, а так же /дата/ в 16 часов 20 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением условно осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 232 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом размер окончательного наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле: акт обследования квартиры от /дата/, объяснения свидетеля З., DVD-R диск, - хранить в том же порядке;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/: картонную коробку с 14 шприцами, 5 флаконами, марлевым жгутом, ватной палочкой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.