Постановление № 5-124/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-124/2020

Дело № 5-124/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000648-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 октября 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся (дата), проживающей по (адрес),

привлекаемой по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2020 года УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении (номер) от 29 октября 2020 года следует, что 17 октября 2020 года в 17 часов 30 минут в доме, расположенном по (адрес), ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих (ФИО потерпевшего)

По данному делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший (ФИО потерпевшего) просил прекратить дело об административном правонарушении, пояснив, что он с ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из рапорта дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 18 октября 2020 года следует, что 18 октября 2020 года от (ФИО потерпевшего) поступило сообщение о хищении у него из дома денежных средств (л.д. 6).

18 октября 2020 года (ФИО потерпевшего) написано заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 8).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего (ФИО потерпевшего) от 18 октября 2020 года, 17 октября 2020 года около 16 часов к нему домой по (адрес) пришла ФИО1, с которой они употребляли спиртные напитки, после чего он уснул, а проснувшись, обнаружил пропажу денежных средств, ФИО1 в этот момент дома не было. Денежные средства хранились в левом нагрудном кармане камуфлированной куртки (л.д. 9-10, 11).

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 18 октября 2020 года следует, что 17 октября 2020 года она около 15 часов она пришла в гости к своему знакомому (ФИО потерпевшего) в дом по (адрес), где с ним употребляла спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут (ФИО потерпевшего) уснул, а она решила пойти домой. Когда начала собираться домой, то увидела куртку потерпевшего, проверила содержимое карманов и обнаружила денежные средства в сумме 2000 рублей, которые решила похитить. Она вытащила денежные средства из кармана куртки потерпевшего и убрала их в свой карман. Часть похищенных денежных средств была потрачена на алкогольную продукцию (л.д. 13-14).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей не принимаются во внимания письменные объяснения свидетелей (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2), поскольку ими излагаются сведения, не имеющие отношения к делу.

Из материалов дела следует, что сотрудниками Отд МВД России по Боградскому району произведен осмотр дома, расположенного по (адрес) (л.д. 17-22).

Согласно акту изъятия от 18 октября 2020 года у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, которые, как пояснила ФИО1, она вытащила из кармана куртки (ФИО потерпевшего) в доме по (адрес) (л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ –мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В судебном заседании потерпевший (ФИО потерпевшего) просит прекратить дальнейшее разбирательство по факту хищения у него денежных средств, претензий к ФИО1 он не имеет, с ней он примирился.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, наличие формальных признаков состава административного правонарушения, принимая во внимание позицию потерпевшего, примирившегося с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а, следовательно, отсутствие тяжести наступивших последствий, суд усматривает основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева