Приговор № 1-60/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство калитку, прошел на огороженную территорию и подошел к бане ФИО3, расположенной на улице напротив её хозяйства по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что хозяева спят, а рядом отсутствуют другие посторонние лица, снял незапертый на ключ навесной замок с запорного устройства входной двери предбанника, незаконно проник во внутренне помещение, где снял с себя куртку и, используя её в качестве ручной клади, сложил в неё репчатый лук весом более 20 кг стоимостью 20 руб. за 1 кг, принадлежащий ФИО3, и тайно его похитил.

Он же, ФИО1 в ту же ночь около 23 час. 15 мин., продолжая свои преступные действия, вновь подошел к бане ФИО3, расположенной по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через открытую им ранее входную дверь, незаконно проник в помещение предбанника и, используя свою куртку в качестве ручной клади, сложил в неё репчатый лук весом более 20 кг стоимостью 20 руб. за 1 кг, принадлежащий ФИО3, и тайно его похитил.

Он же, ФИО1 в ту же ночь около 23 час. 30 мин., продолжая свои преступные действия, вновь подошел к бане ФИО3, расположенной по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через открытую им ранее входную дверь, незаконно проник в помещение предбанника и, используя свою куртку в качестве ручной клади, сложил в неё репчатый лук весом более 20 кг стоимостью 20 руб. за 1 кг, принадлежащий ФИО3, и тайно его похитил.

В результате хищения ФИО1 похитил у ФИО3 репчатый лук общим весом 73,2 кг, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1464 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в суде и о согласии на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Григорьев А.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный в ходе досудебного производства по принадлежности владельцу ФИО3 репчатый лук общим весом 73,2 кг - оставить у потерпевшей ФИО3; возвращенную в ходе досудебного производства по принадлежности владельцу ФИО1 куртку – оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина