Приговор № 1-89/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

дело №


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Г.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Тонких С.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Баранчуговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.03.2008 Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от 20.03.2007, которым ФИО4 (<данные изъяты>) был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с условно-испытательным сроком 02 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23.04.2008 Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от 24.10.2005, которым несовершеннолетний ФИО4 (<данные изъяты>) был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с условно-испытательным сроком 02 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.03.2008, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 06 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.09.2011, освобожден условно досрочно на 08 мес. 28 дн.;

17.06.2013 Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, <данные изъяты> освобожден от наказания в связи с отбытием, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.11.2016 около 18 час. ФИО4, совместно с ФИО2 ФИО5, ФИО3 употреблял спиртные напитки в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО5 имущества.

Реализуя преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил принадлежащий потерпевшему ФИО5 смартфон марки «Highscreen Pure J 3.5» стоимостью 2999 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, а так же принадлежащие потерпевшему ФИО5. денежные средства в сумме 1300 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4299 руб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого, адвокат Тонких С.А., поддержал ходатайство подсудимого, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4, характеризующуюся в целом <данные изъяты>, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 <данные изъяты>, поэтому с учетом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО4 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину подсудимого обстоятельства, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Тонких С.А. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Тонких С.А. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин

ФИО25