Приговор № 1-139/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

дело №1-139/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Байрама Э.Г.

......

при секретаре Емельяновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ......

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 г., в дневное время, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон «Fly», с установленном на нем приложением ...... посредством переписки с неустановленным лицом ...... (сбытчиком), договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенона (РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона.

Далее, получив от «сбытчика» сведения о местонахождении тайника, ФИО2 29 марта 2018 г., у забора дачного ......», расположенного в 20 метрах от ......у ......, нашел, тем самым незаконно приобрел 70 полимерных пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенона (РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 30,57 грамма, часть наркотического средства тут же употребил, а остальное, находясь в состоянии наркотического опьянения незаконно хранил без цели сбыта в карманах своей одежды, передвигаясь пешком по г.Владимиру.

29 марта 2018 г., в период времени с 17-15 по 18-10, у д....... г.Владимира, незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенона (РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 30,57 грамма, было у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903), «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенона (РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 30,57 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО2, ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотиков, отличающееся высокой степенью общественной опасности.

Подсудимый состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка (л.д.205-207).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 во время совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Состояние опьянения подтверждается собственными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей и не позволило ему критически оценивать свои действия во время совершения преступления. Между нахождением последнего в состоянии опьянения и совершением преступления существует прямая причинно-следственная связь.

Согласно характеристике, по месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.211), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.199-202).

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений (л.д.69,142-143,209), поскольку в протоколе явке с повинной и проверки показаний на месте он представил органу следствия информацию, имеющею значение для раскрытия и расследования уголовного дела, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не может признать согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО2 его явку с повинной (л.д.69), поскольку таковая дана им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

На основании с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, привлечением к уголовной ответственности впервые, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения виновному более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат передаче в соответствующее учреждение для уничтожения; мобильный телефон «Fly» – передать владельцу ФИО2; СD-R диск – оставить при деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из зала суда.

Возложить на ФИО2 обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат передаче в соответствующее учреждение для уничтожения; мобильный телефон «Fly» – передать владельцу ФИО2; СD-R диск – оставить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин