Приговор № 1-43/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

УИД25RS0025-01-2026-000149-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шутовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Семешонковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., удостоверение № 1791, ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 12.01.2026 года до 03 часов 03 минут 13.01.2026 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, на почве внезапно возникшего семейного конфликта с супругом ФИО2 №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего и не имея умысла на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта № 2 от 20.01.2026г., является ножом туристическим, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию, используемый ею в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в правую область грудной клетки ФИО2 №1, чем причинила ему согласно заключения эксперта № 29-11/215/2026 от 06.03.2026г. телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа во II межреберье по окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости), которое возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия колюще-режущего объекта, возможно клинка ножа, в область передней поверхности верхних отделов правой половины грудной клетки в направлении справа налево, сверху вниз и спереди назад, о чем свидетельствует ход раневого канала, и согласно п.п. 5.1.1.9 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные ей при производстве предварительного расследования, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника (том № 1 л.д. 33-36, 103-106), из которых установлено, 12.01.2026 года она находилась дома с супругом, был выходной день. Около 21 часу 00 минут семья села ужинать. В ходе ужина она и супруг распивали спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское», на двоих у них было 5 бутылок по 1,5 литра. Когда дети поужинали, они ушли в детскую комнату, а она с ФИО2 №1 продолжили сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. В ночное время с 23 часов 00 минут 12.01.2026 года по 01 часов 30 минут 13.01.2026 года у них с супругом произошел очередной словесный конфликт, в ходе которого они стали друг с другом общаться на повышенных тонах, оскорблять друг друга и выражаться нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО6 встал со стула и с тумбочки кухонного гарнитура достал нож, он держал его в левой руке и сказал ей: «Давай, воткни его в меня». Она, имея на него очень сильную злость и обиду из-за его поведения, не выдержала его провокаций, встала со стула, подошла к нему, выхватила нож правой рукой после чего, замахнулась и прямым ударом нанесла ножом один удар в область грудной клетки справа. Удар ножом в область грудной клетки, наносила не в полную силу, предполагая, что удар наносит не в область сердца и других жизненно важных органов и что от данных телесных повреждений он не умрет, она хотела причинить ему только вред здоровью. От полученной травмы у ФИО2 №1 из раны сразу потекла кровь, она отвела его в спальную комнату, положила на кровать и попыталась своими силами остановить кровь. Далее, ФИО2 №1 попросил ее сходить в кафе «Фуршет», которое располагается в с. Сергеевка, Пограничного округа, Приморского края и купить там пиво. Супруг остался лежать на кровати дома, а она пошла в кафе «Фуршет» и купила там еще 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Когда она вернулась домой, то увидела, что кровотечение не останавливается, было принято решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи. До приезда скорой помощи дома она помыла полы и кухонный нож, чтобы нигде не было следов крови. Скорая медицинская помощь забрала ФИО2 №1 в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ».

После оглашения ФИО1 подтвердила показания данные в период следствия, указав, что в содеянном раскаивается, оказывала после случившегося ФИО2 №1 помощь, навещала в больнице, принесла извинения. Явку с повинной писала добровольно, без оказания какого-либо давления.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, данные в период расследования, (том № 1 л.д. 23-24), из которых установлено, что 12.01.2026 года он и супруга ФИО1 находились дома, был выходной день. Весь день занимались домашними делами. Ближе к 21 часу 00 минут сели ужинать в кухонной комнате. В ходе ужина распивали спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское», на двоих у них было 5 бутылок по 1,5 литра. В ночное время с 23 часов 00 минут 12.01.2026 года по 01 часов 30 минут 13.01.2026 года у них с супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали друг с другом общаться на повышенных тонах, оскорблять друг друга и выражаться нецензурной бранью. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии агрессии встал со стула и с тумбочки достал нож, и держа его в левой руке, провоцировал супругу на то, чтобы она взяла нож и воткнула его в него. Супруга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея на него злость, выхватила нож правой рукой, после чего замахнулась на него и прямым ударом нанесла ему один удар в область грудной клетки справа. Он сразу почувствовал боль, потекла кровь, он попросил супругу проводить его в спальную комнату, чтобы лечь на кровать. Пока он лежал на кровати, они с супругой пытались самостоятельно остановить кровотечение, но у них не получалось. Далее, чтобы не сильно чувствовать боль, он попросил ФИО1 сходить в кафе «Фуршет», которое располагается в с. Сергеевка, Пограничного округа, Приморского края и купить пиво, чтобы в дальнейшем его распить. Супруга ушла, а он остался дома. Когда ФИО1 вернулась с магазина, она сказала, что кровотечение не останавливается, поэтому было принято решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи он им пояснил, что упал сам на кол во дворе дома, чтобы в дальнейшем у супруги не было проблем, так как понимал, что данное действие она сделала под его провокациями, и имея на него сильную злость за все их бытовые конфликты.

После оглашения ФИО2 №1 подтвердил показания данные в период расследования, указав, что с супругой примирился, проживают вместе, она принесла ему извинения, оказывала моральную и материальную помощь, когда он находился в больнице.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож с деревянной ручкой, футболка темно-синего цвета.

Заключением эксперта № 2 от 20.01.2026, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».

Заключением эксперта № 3 от 28.01.2026, согласно которому на футболке, изъятой 13.01.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется одно колото-резанное повреждение, которое образованно однолезвенным клинком при одном ударе. Данное колото-резанное повреждение на футболке могло быть образовано клинком ножа, изъятым 13.01.2026г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, (при условии проникновения клинка на глубину не более 21,1 мм, так как ширина клинка именно на таком расстоянии от острия равна длине повреждения – 21,3 мм.

Заключением эксперта № 29-11/215/2026 от 06.03.2026г., согласно которому:

У гражданина ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа во II межреберье по окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости).

???Данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия колюще-режущего объекта, возможно клинка ножа, в область передней поверхности верхних отделов правой половины грудной клетки в направлении справа налево, сверху вниз и спереди назад, о чем свидетельствует ход раневого канала, описанный в истории болезни, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

???Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.9 Приказа Минздрава РФ от 08.04.2025 г. №172 н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.02.2026, согласно которому в помещении служебного кабинета № 23 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <...>, были осмотрены:

- картонный конверт с ножом с деревянной рукоятью, изъятый 13.01.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- бумажный пакет коричневого цвета с футболкой темно-синего цвета, изъятой 13.01.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 13.01.2026 в ходе которой, ФИО1 находясь по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, в кухонной комнате, указала на кухонный гарнитур, где в тумбочке лежал нож, который ФИО2 №1 взял в левую руку и держал его. Далее ФИО1 показала, что в момент нанесения ножевого ранения, ФИО2 №1 стоял лицом к ней. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая пояснила, что она выхватила нож правой рукой из руки ФИО2 №1, после чего замахнулась и прямым ударом нанесла ножом один удар в область грудной клетки справа потерпевшему.

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями закона, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, показаниях об обстоятельствах преступления признаются судом достоверными.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, конфликт, возникший между подсудимой и потерпевшим в ходе ссоры.

Умысел ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными действиями, выразившимися в том, что она нанесла удар ножом, в жизненно важный орган, в грудную клетку, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против личности, относящееся к категории тяжкое, обстоятельства совершения, личность и состояние здоровья подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, з, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (потерпевший оскорблял подсудимую, провоцировал на скандал), оказание помощи потерпевшему до приезда скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступного намерения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает применить ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонный конверт с ножом, бумажный пакет с футболкой уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонный конверт с ножом, бумажный пакет с футболкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле