Приговор № 1-43/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

25RS0032-01-2026-000234-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием гос. обвинителя –

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Прохоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16 часов 30 минут одного из дней периода с 01.11.2025 по 10.11.2025 и до 12 часов 00 минут одного из дней периода с 01.12.2025 по 10.12.2025, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что растения <иные данные изъяты> являются наркосодержащими, находясь на участке местности, <иные данные изъяты>, с обнаруженных дикорастущих кустов наркосодержащего растения <иные данные изъяты> оборвал <иные данные изъяты>, которые поместил в имеющийся при себе пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №10 от 23.02.2026, наркотическое средство <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 114,76 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего, незаконно храня при себе, перенес указанное наркотическое средство в пакете на территорию двора <адрес> в <адрес>, где использовал часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства для изготовления неустановленных веществ в неустановленном количестве, а оставшуюся часть наркотического средства <иные данные изъяты> постоянной массой 114,76 грамма, положил возле забора на землю на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра в северном направлении от вышеуказанного дома и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта возле забора на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра в северном направлении от <адрес> в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 114,76 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, до 13 часов 00 минут 22.02.2026 до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 22.02.2026 в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым ФИО2 вменяемого ему преступления.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и подтверждаются соответствующими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд установил, что доказательства обвинения были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, и достоверно подтверждают обстоятельства совершения преступления, в целом согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства проведения ОРМ и их результаты подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено следующее.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Хорольскому округу, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали. По месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. По месту работы руководством КГУП «Примтеплоэнерго» и коллегами характеризуется, как добросовестный и ответственный работник, пользующийся уважением среди коллег, доброжелательный человек. Согласно сведений КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 пояснила, что она и ФИО2 состоят в официальном браке более 27 лет. Она может охарактеризовать супруга исключительно положительно, как хорошего семьянина, заботливого мужа и отца. Они воспитали двоих детей. Имеют двоих внуков. Их сын погиб при выполнении задач СВО. ФИО2 содержит семью, также материально помогает внукам. Принимает постоянное участие в жизни внуков. Также он постоянно помогает престарелой матери, ухаживает за ней в связи с наличием у нее серьезных заболеваний. ФИО2 раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного, осуществление виновным ухода за престарелым родителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один (1) год шесть (6) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующей обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 188 УИК РФ определить периодичность явки ФИО2 для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные специализированным государственным органом дни, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.