Приговор № 1-277/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 20 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.

Защитника – Микрюкова П.А.

Подсудимого ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 16 декабря 2016 года около 12 часов 20 минут, через закладку, осуществленную в тайнике, расположенном на участке местности около здания ресторана «Атлантика», расположенного по адресу: <адрес> проспект 42 Б, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем покупки за 3600 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0, 025 грамма, что является крупным размером.

Указанную выше незаконно приобретенную без цели сбыта смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,025 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 умышлено незаконно хранил при себе в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, с целью дальнейшего личного употребления в период времени с момента незаконного приобретения, при вышеописанных обстоятельствах, до 13 часов 10 минут 16.12.2016 года, перемещаясь в указанный период времени, от места незаконного приобретения – участка местности, расположенного около здания ресторана «Атлантика» по <адрес> 42 Б в г. <адрес> до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калинингарсдкой области – около дома № 7 по ул. <адрес> в г. Калининграде.

16 декабря 2016 года в 13 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около дома № 7 по ул. <адрес> в г. Калининграде, где умышленно незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,025 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного 16 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 7 по ул. <адрес> в г. Калининграде.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит то, что он ранее не судим, его активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ххх детей. Объяснения ФИО1 от 16.12.2016 года и 14.01.2017 года суд «явкой с повинной» не признает, поскольку ФИО1 дал их после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, однако, считает возможным признать указанные объяснения в качестве активного способствования следствию в расследовании преступления.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «ххх больница Калининградской области с 2017 года, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № от 15.05.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 172-175) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказания определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- 2 однотипных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри каждого пакетика находится оплавленный и округлый фрагмент полупрозрачной полимерной пленки сиреневого цвета; разрезанный полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; полимерный пакетик из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент нити белого цвета; фрагмент нити белого цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати и двумя нечитаемыми подписями; конверт с пояснительный текстом «Смывы с рук ФИО1» внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри, которого находятся два ватных тампона; конверт с пояснительным текстом «Контрольный ватный тампон», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри с одним ватным тампоном – упакованные в исходные три конверта, оклеенные отрезками бумаги с оттисками печати – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калининграду по адресу: <адрес> – уничтожить.

- оптический диск СД-Р700МВ рег. №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефоны переговоров» ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .