Приговор № 1-114/2025 1-1418/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-114/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зуенка В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абузаровой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Терентьева Г.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Усольцева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.151.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.ст. 151.1, 151.1, 151.1 УК РФ с применением ст.ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, а также согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения - дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 14,15,16 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 2 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по адресу: <адрес> являясь собственником вышеуказанного помещения, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, совершил фиктивную регистрацию одного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в период графика работы вышеуказанного учреждения, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передал сотруднику указанного выше учреждения документы необходимые для регистрации иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно вид на жительство на имя последнего, а также паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, свидетельство о государственной регистрации права и заявление, установленного образца утвержденного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, заверенное своей подписью, подтвердив своё согласие на вселение, регистрацию по месту жительства иностранного гражданина ФИО1 которому в последующем, в виде на жительство иностранного гражданина, сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, проставлен штамп, с отметкой о регистрации по месту жительства ФИО1 ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, достоверно зная, что по данному адресу указанный гражданин <данные изъяты> проживать не будет, поскольку фактически ему вышеуказанное жилое помещение для проживания не предоставлялось, тем самым ФИО5 осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина, в связи с чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, а также согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения - дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 14,15,16 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 2 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по адресу: <адрес> являясь собственником вышеуказанного помещения, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, совершил фиктивную регистрацию одного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в период графика работы вышеуказанного учреждения, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, действуя умышленно, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передал сотруднику указанного выше учреждения документы необходимые для регистрации иностранного гражданина ФИО3 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно вид на жительство на имя последнего, а также паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, свидетельство о государственной регистрации права и заявление, установленного образца утвержденного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, заверенное своей подписью, подтвердив своё согласие на вселение, регистрацию по месту жительства иностранного гражданина ФИО3 которому в последующем, в виде на жительство иностранного гражданина, сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, проставлен штамп, с отметкой о регистрации по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу указанный гражданин <данные изъяты> проживать не будет, поскольку фактически ему вышеуказанное жилое помещение для проживания не предоставлялось, тем самым ФИО5 осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина, в связи с чем, лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина передвижения на территории Российской Федерации.

Также, ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, а также согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения — дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 20,21,22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 2 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по адресу: <адрес>, являясь собственником вышеуказанного участка, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет 1 гражданина ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени, а именно с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО5, находясь в помещении бизнес-офиса филиала <данные изъяты> расположенного по <адрес>А <адрес><адрес>, получив документы от гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, действуя умышленно, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, незаконно, заполнил и передал сотруднику данного учреждения уведомление установленного образца утвержденного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», указав местом постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина: <адрес> сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу гражданин <данные изъяты> ФИО2 пребывать не будет, поскольку фактически ему жилое помещение для пребывания не предоставлялось.

На основании указанных уведомлений, ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО5 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, в связи с чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и правил передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый ФИО5 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Суд удостоверился, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Защитник – адвокат Усольцев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Терентьев Г.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО5 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) (по факту фиктивной регистрации ФИО1 М.) – как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) (по факту фиктивной регистрации ФИО3 оглы) – как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у <данные изъяты>, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступления (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации <данные изъяты> зарегистрирован и проживает на территории <адрес><адрес> по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, согласно оперативно справочным учетам УМВД России по <адрес>, последний привлекался к административной ответственности по ст.18.9 КоАП РФ, на профилактическом учете не состоит <данные изъяты>

ФИО5 женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> официально не трудоустроен, <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход в виде пенсии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд по трем составам преступлений признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), относятся к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого (<данные изъяты>). Также суд учитывает, что ФИО5 является <данные изъяты>, находится в трудоспособном возрасте, имеет ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Определяя размер штрафа, суд, также, исходит из наличия реальной возможности со стороны подсудимого исполнить в установленный законом срок указанный вид наказания, а также возможность получения подсудимым социального пособия.

С учетом тех же обстоятельств и имущественного положения осужденного суд назначает минимальное наказание по всем составам преступления - штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что назначенное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению ФИО5

В отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому судебные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Усольцеву Д.В. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), и назначить ему наказание по:

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) (по факту фиктивной регистрации ФИО1 М.) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) (по факту фиктивной регистрации ФИО3 оглы) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО5 выплату назначенного штрафа на срок <данные изъяты> месяцев равными частями ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре),

ИНН <***>,

КПП: 860101001;

единый казначейский расчетный счет: <***>, номер казначейского счета: 03100643000000018700;

Банк РКЦ: Ханты-Мансийский//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск;

БИК УФК: 007162163;

Код ОКТМО: 71876000;

КБК: 18811603132010000140;

наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН подозреваемого: 18858624040320236679.

Меру пресечения осужденному ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительству на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительству на имя ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения на имя ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - оставить в распоряжении ФИО4;

- копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на объект права: <адрес><адрес>, сведения из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Зуенок

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>