Приговор № 1-29/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело №1-29/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

3 июня 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воскресы И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Компания Метрополис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Пески, ул. <адрес> Целинного района Курганской области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 17 октября 2022 года (водительское удостоверение сдано 28 октября 2022 года), и подвергнутый административному наказанию в виде 160 часов обязательных работ по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 9 октября 2023 года (наказание отбыто 10 декабря 2023 года), 7 марта 2024 года, около 10 часов, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая крайней необходимости, стал передвигаться на нем по улицам с. Целинное Целинного района Курганской области, до момента пресечения его действий участковым уполномоченным полиции ОП «Целинное», который 7 марта 2024 года в 10 часа 05 минут, около дома №№ по ул. <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимому понятно существо обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (том №1, л.д. 72, 74, 79).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации филиала ГБУ «Межрайонная больница №6» согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №1, л.д. 68), обстоятельств совершения преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (том №1, л.д. 66, 75);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Суд полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, надлежит конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль использованного при совершении преступления; CD-R диск надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, на который постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 18 апреля 2024 года наложен арест, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акулов