Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Мурадян О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Катарине Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Катарине Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Катарине Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 21,5 % годовых, сроком на 84 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения долга по кредиту перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейка, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Катарине Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Катарине Е.В. заключен договор № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил Катарине Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, на срок до 84 месяцев.

В нарушение условий договора Катарине Е.В. платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме не вносила.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Катарине Е.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и состоит из просроченного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Катарине Е.В. о взыскании суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГПК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГПК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами кредитный договор отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, в материалах дела имеется документ (выписка по банковскому счету ответчика), подтверждающий получение ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном договором, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11579 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Катарине Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Катарине Е.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна: Судья С.В. Шорохов