Приговор № 1-932/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-932/2020

Дело № 1-932/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката. ФИО2 представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> судимого: 1) 27 сентября 2011 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30. ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 3 июня 2019 года по отбытию срока наказания, 25 июня 2019 года на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2019 года установлен административный надзор до 03 июня 2027 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2011 года Волжским городским судом Волгоградской области ФИО1 был осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 3 июня 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 г. Урюпинска Волгоградской области по отбытию срока наказания. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 3 июня 2027 года и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 25 июня 2019 года ФИО1 прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Волжскому, где был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с решением Урюпинского городского суд а Волгоградской области от 31 января 2019 года и установленными в отношении него ограничениями. Кроме того, ФИО1 написал заявление о проживании по адресу <адрес>, остров Зеленый, <адрес>. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 2 октября 2019 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы административного территориального образования городского округа - город Волжский Волгоградской области. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкоголь ной продукции, на розлив. 27 февраля 2020 года ФИО1 прибыл в группу по осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Волжскому, где им написано заявление о проживании по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным в группе по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления обществен но опасных последствий, с 12 марта 2020 года самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы г. Волжского Волгоградской области на ферму по адресу: <адрес> и в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся. 18 июня 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора с 12 марта 2020 года до 18 июня 2020 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, который по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.99), регистрации на территории РФ не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.90,92), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.79-81, 94-96).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы).

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание в обвинительном акте на рецидив преступлений. Как следует из решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2019 года административный надзор был установлен ФИО1 при наличии особо опасного рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО1, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимой надлежит в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ до момента вступления приговору в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 июня 2020 года (даты задержания) по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов