Приговор № 1-124/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело №

УИД 34RS0№-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Фроловского межрайонного прокурора <адрес> Никитина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никитина С.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, распивал спиртные напитки вместе с ФИО12 который сказал, что желает приобрести для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), и попросил ФИО1 оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в виде содействия совершению указанного преступления предоставлением информации о лицах, у которых можно приобрести наркотические средства, и устранением препятствий к их приобретению, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, посредством телефонной связи обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросил его продать наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО2, действуя по просьбе и в интересах последнего, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ответил согласием, договорившись встретиться дома у ФИО1 позже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в интересах ФИО8, выступавшего в качестве «покупателя» в проводимом сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», и не осведомленный об этом, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,191 грамма, чем способствовал ФИО8 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего расфасовал полученное от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – каннабис (марихуана) в два бумажных свертка, которые передал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, при личной встрече в гараже, размещенном на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытое лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,068 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном бумажном свертке было изъято в ходе личного досмотра ФИО8, проводившегося по адресу: <адрес>; вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,123 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном бумажном свертке, было изъято в ходе осмотра автомобиля .... «ГАЗ 2752 GAZ2752», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, проводившегося сотрудниками МО МВД России «Фроловский» по адресу: <адрес>.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 8,191 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 8,191 грамма представляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Никитин С.Ф. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никитин А.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.1 ст.34 УК РФ, ответственность соучастников, в том числе пособников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (л.д. 131), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.132), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122-123), в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, ежемесячный доход от временных заработков составляет примерно 20 000 рублей, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа .... 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 345601001, ОКТМО 18728000, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по <адрес>, БИК 011806101, счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

денежные купюры достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер №, денежную купюру достоинством 500 рублей, имеющую серию и номер №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>,

смартфон «ОРРО» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>,

вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ),

вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения осмотра автомобиля ГАЗ «Соболь», регистрационный номер № RUS, принадлежащего ФИО8 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ),

вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое по месту жительства ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ),

упаковку в виде двух фасовочных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, прозрачного полимерного материала сиреневого цвета, вещества являющегося наркотическим средством – каннабис (марихунана), изъятого по месту жительства ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>,

две стеклянные колбы, изъятые по месту жительства ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотическогго средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>,

сотовый телефон «Redmi Note 8T» IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №, принадлежащий ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>,

фрагмент газетного листа, являющийся упаковкой вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), добровольно выданного ФИО8,

фрагмент газетного листа, являющегося упаковкой вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в автомобиле ГАЗ «Соболь», регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>, - хранить до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.П. Шаталова