Постановление № 1-54/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. ФИО4. 25 января 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе единолично судьи Пилипенко Б.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., обвиняемого ФИО1, защитника Пшеничной Е.Г., представившей удостоверение № 2476 и ордер № 748 от 25.01.2019 года, при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО2 о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке, а равно повреждении до прекращения степени роста не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО1 в период с 01.04.2013 года по настоящее время являясь мастером строительных и монтажных работ Уссурийской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (приказ № 1 от 01.04.2013 года «О переводе работника на другую должность») и в соответствии с должностной инструкцией от 01.04.2013 года, утверждённой начальником дистанции ФИО3, обязанный осуществлять руководство возглавляемым им производственным участком общестроительных работ ФИО4, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 28.04.2016 года, используя своё служебное положение, находясь на планерном совещании в техническом классе административного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. ФИО4, <адрес> не имея разрешительных документов на рубку зелёных насаждений в нарушение порядка сноса зелёных насаждений на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в полосе отвода Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», между 16-м путём депо по ст. ФИО4 ДВЖД Приморского края и домом отдыха локомотивных бригад по адресу: Приморский край, г. ФИО4, <адрес> утверждённого муниципальным правовым актом от 18.10.2007 года № 191-МПА «Правила содержания и охраны зелёных насаждений на территории Арсеньевского городского округа, с целью облегчения прокладки силового кабеля к зданию дома отдыха локомотивных бригад, расположенного по вышеуказанному адресу, дал устное распоряжение, находившимся в его распоряжении работникам Уссурийской дистанции гражданских сооружений Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», а именно: плотнику М.., слесарю-ремонтнику Д.., слесарю-ремонтнику В. электрогазосварщику М.. и рамщику С. произвести незаконную рубку деревьев, то есть отделение деревьев от корней до прекращения роста, в отношении 6-ти сырорастущих деревьев породы ильм и 4-х сырорастущих деревьев породы тополь, произрастающих на вышеуказанном земельном участке.

После чего, 28.04.2016 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут М. Д.., В.., М.. и С. выполняя распоряжение ФИО1 о вырубке деревьев, будучи неосведомлёнными о своих преступных действиях, находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в полосе отвода Сибирцевской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», между 16-м путём депо по ст. ФИО4 ДВЖД Приморского края и домом отдыха локомотивных бригад по адресу: Приморский край, г. ФИО4, <адрес> осуществили незаконную рубку, то есть отделение деревьев от корней до прекращения роста путём их спиливания, отнесённых к городским зелёным насаждениям деревьев в количестве 6-ти сырорастущих деревьев породы ильм и 4-х сырорастущих деревьев породы тополь, произрастающих на вышеуказанном земельном участке, используя бензопилу марки «Энерго Пром» ПЦБ 16/2300. В результате преступных действий ФИО1, использующего своё служебное положение, посредством использования лиц, находящихся в его подчинении, осуществивших спил до полного отделения ствола от корня 6-ти сырорастущих деревьев породы ильм и 4-х сырорастущих деревьев породы тополь, Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 50 262 рубля 86 копеек.

Старшим следователем СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск с согласия руководителя следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1 10.01.2019 года направлено в Арсеньевский городской суд Приморского края с ходатайством о прекращении дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред.

Будучи привлечённым в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 свидетельствует то, что он ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред, посадив на месте спиленных деревьев саженцы аналогичных деревьев. По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, воспитывает малолетнего ребёнка – <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и подтвердил своё согласие в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что единственным источником дохода ФИО1 является его заработная плата по указанному выше месту работы, размер которой составляет <данные изъяты> в месяц. При этом, у него имеется семья. Сожительница получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц и также не имеет иных доходов. На иждивении имеется ребёнок-<данные изъяты>.

Таким образом, на основании изложенного суд пришёл к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа до 31 мая 2019 года.

Судебный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 251101001, р/счёт <***> УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск) л/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05723000.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им назначенного ему судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Б.Л. Пилипенко