Приговор № 1-54/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000278-11

25 июня 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания Гагариной Л.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника Балабай В.И. в помещении военного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № из основного отпуска и проводил время по своему усмотрению за переделами места дислокации воинской части. Около 18 часов 15 февраля 2019 года ФИО4 самостоятельно прибыл на службу в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 31 января 2019 года, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, на службу из отпуска не прибыл, о своем фактическом местонахождении никому из командования воинской части не сообщил и проживал в <адрес> и <адрес>.

15 февраля 2019 года, как далее пояснил ФИО4, он прибыл на службу в войсковую часть №. Также подсудимый подтвердил, что в период отсутствия на службе он в органы государственной власти и военного управления не обращался, каких-либо уважительных причин для неприбытия из отпуска в воинскую часть у него не имелось.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с курсантом ФИО5 был заключен контракт на время обучения в училище и 5 (пять) лет военной службы после его окончания.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен основной отпуск с 26 декабря 2018 года по 30 января 2019 года.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 приступил к исполнению своих служебных обязанностей с той же даты.

Из показаний свидетеля ФИО1 (<данные изъяты>, в котором проходил службу подсудимый) усматривается, что ФИО4 31 января 2019 года по окончании отпуска на службу не прибыл. Организованные розыскные мероприятия результата не дали, по месту жительства Баранов отсутствовал, а его мобильный телефон был выключен. Вечером 15 февраля 2019 года ФИО4 самостоятельно прибыл на службу в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого считает установленной.

Поскольку ФИО4 в период с 31 января до 15 февраля 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства его смягчающего, учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в целом положительно характеризуется по службе, самостоятельно прекратил незаконное пребывание вне военной службы.

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО4, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей и в судебном разбирательстве в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей, - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья