Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-994/2020

Дело № 2-994/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Султановой А. Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Председателя совета многоквартирного <адрес> Истец к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щёлкино» о признании ничтожным протокола общего собрания собственников, о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать ничтожным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников помещений в МКД, которым, в том числе, установлена плата за содержание и ремонт общего имущества, а также обязать ответчика МУП ГПЩ «УЖКХ Щёлкино» произвести перерасчет за оказанные услуги начиная с сентября 2019 г. и взыскать судебные расходы, Исковые требования мотивированы тем, что нарушен п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в части своевременного представления собственникам помещений предложения о размере платы за содержание жилого помещения в МКД; общее собрание не имело кворума; в повестку дня не были включены вопросы об избрании председателя и секретаря собрания, а также счетной комиссии; информация и принятых решениях была размещена несвоевременно, то есть с задержкой; в подсчете голосов МО ГП Щёлкино были включены квартиры, которые не принадлежали муниципальному образованию, а также до предоставления выписок о принадлежности к муниципальному имуществу.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.80).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также ходатайство о пропуске срока обжалования решения общего собрания и применении исковой давности (л.д.87,88).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление 89-ти квартирным пятиэтажным жилым домом, общей площадью 6014 кв.м., жилой площадью 4360 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ответчиком Муниципальным унитарным предприятием городского поселения Щёлкино «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щёлкино» (л.д.38-53,62,85-86).

Собственниками жилых помещений в указанном жилом доме являются физические лица, в том числе истец Истец, а также муниципальное образование городское поселение Щёлкино (л.д.16-18,29-36,71-77,81-84).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников помещений в МКД были оформлены решения по 9 вопросам, в том числе, об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 13,50 руб. за 1 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д.23-28).

Из приложений к протоколу следует, что лица, уполномочившие Истец представлять их интересы в суде, принимали участие в принятии решений, а из текста искового заявления следует, что информация о принятых решениях была размещена ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном ходатайстве ответчика указано, что истцами пропущен установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обжалования решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы; заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении;

В Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2124-О отмечено, что Конституционный Суд Российской Федерации, исследуя вопрос о сроках реализации права на судебную защиту и опираясь на сформулированные в Постановлении от 16 июня 1998 года N 19-П правовые позиции, неоднократно указывал в своих решениях, что правовое регулирование сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя и что установление таких сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 3 октября 2006 года N 439-О, от 15 июля 2008 года N 515-О-О и от 16 апреля 2009 года N 510-О-О). Следовательно, нет основания для вывода о том, что положениями части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя.

Статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что лица, уполномочившие Истец представлять их интересы в суде, принимали участие в принятии решений, оформленных Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников помещений в МКД, принимая также во внимание, что информация о принятых решениях была размещена ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обжалования решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме истек до обращения в суд, в связи с чем на основании заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Председателя совета многоквартирного <адрес> Истец отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.09.2020 г.

Судья А. Я. Цветков