Приговор № 1-224/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019

№ 11901320014420265

УИД № 42RS0040-01-2019-001210-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Кемеровской области Степанченко С.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Баулиной Е.А.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.06.2018 Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.05.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 ноября 2018 года до 02 апреля 2019 года ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (далее по тексту СНТ «Луч»), расположенную на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка № СНТ «Луч» Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где при помощи металлической выдерги, найденной на указанном участке, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома - являющегося жилищем, принадлежащего ФИО1, расположенного на вышеуказанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: цифровую ТВ-приставку, общей стоимостью 1000 рублей; 4 кабеля, а именно: 3 кабеля (мощностью 2А) по 5 метров, общей стоимостью 500 рублей, 1 кабель (мощностью 2,5А), длиной 10 метров, стоимостью 900 рублей, 1 кабель (мощностью 2,5А), длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей; болгарку «Хитачи», стоимостью 5 000 рублей; торцовочную пилу «Блэк энд Деккер», стоимостью 5000 рублей; триммер «nie 2 SPK 500», стоимостью 2000 рублей; электронасос «Сидевиндер», стоимостью 1500 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

После чего, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, находясь на территории СНТ «Луч», расположенной на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, подошел к дачному участку № СНТ «Луч» Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической выдерги, найденной на территории участка №, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома - являющегося жилищем, принадлежащего ФИО6, расположенного на вышеуказанной территории, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: электрический кабель от утюга №1, длиной 1,7 метра, стоимостью 100 рублей; электрический кабель от утюга №2, длиной 1,5 метра, стоимостью 100 рублей; электрический кабель от холодильника, длиной 1,5 метра, стоимостью 50 рублей; электрический кабель от магнитофона, длиной 1,5 метра, стоимостью 50 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

После чего, ФИО7 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в тот же день, находясь на территории СНТ «Луч», расположенной на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, подошел к дачному участку № СНТ «Луч» Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической выдерги, найденной на территории участка №, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома - являющегося жилищем, принадлежащего ФИО2, расположенного на вышеуказанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: электрический кабель от светильника, длиной 1,5 метра, стоимостью 20 рублей за 1 метр; электрический кабель от одноконфорочной плитки, длинной 1,5 метра, стоимостью 20 рублей за 1 метр, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 60 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

С данным обвинением ФИО7 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО7 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО5,. в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО7 осужден приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что ФИО7 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2018, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО7 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО7 в период испытательного срока, определенного приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2018 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, считает, что на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Учитывая, что ФИО7 совершил данное преступление до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 29.05.2019, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО3, в размере 16400 рублей, потерпевшим ФИО6 в размере 300 рублей, потерпевшим ФИО5, в размере 60 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению, поскольку подсудимый ФИО7, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2018.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО7 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2018, определив ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 29.05.2019 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 10.07.2019.

Меру пресечения ФИО7 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО7 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 10.07.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : договор купли - продажи Б000240 от 02.04.2019 на имя ФИО4, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО5 в возмещение материального ущерба – 60 (Шестьдесят) рублей 00 коп;

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО6 в возмещение материального ущерба – 300 (Триста) рублей 00 коп;

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО8 в возмещение материального ущерба – 16400 (Шестнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: