Приговор № 1-118/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024 (УИД:37RS0019-01-2024-000915-12)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 07 июня 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Афонина А.А., представившего удостоверение №668 и ордер №001258,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего двойное гражданство Российской Федерации и <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в различных посуточно арендованных помещениях на территории РФ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов 01 декабря 2023 года до 00:05 часов 20 февраля 2024 г. ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе следствия лица, предложение о распространении наркотических средств, в том числе на территории Ивановской области, неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых лиц, используя бесконтактный метод сбыта, за денежное вознаграждение. В этот момент, у ФИО2 в указанные выше период времени и месте, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, в том числе на территории г. Иваново и Ивановской области.

В указанный выше период времени, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО2 посредствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо и иные неустановленные лица, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, в том числе на территории г.Иваново и Ивановской области.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленный участник группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял руководство, планирование и координацию деятельности ФИО2, связанную с незаконными приобретением, перевозкой, хранением, расфасовкой с целью последующего незаконного сбыта и непосредственным сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств, определил метод сбыта бесконтактным способом, посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; организовывал, путем продажи, розничный сбыт, имеющихся у преступной группы наркотических средств; осуществлял общий контроль за движением и распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; осуществлял сбор информации о количестве организованных «закладок» с наркотическими средствами; соблюдал меры конспирации преступной деятельности, поддерживал взаимоотношения с иными неустановленными участниками группы, обеспечивающими поставку наркотических средств для нужд группы, ФИО2 и иных неустановленных лиц.

ФИО2, имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, получал указания от неустановленного участника группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением, расфасовкой с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств; осуществлял их незаконные приобретение, перевозку, хранение, расфасовку и упаковку для удобства последующего незаконного сбыта, участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, путем организации «закладок», в том числе на территории г.Иваново и Ивановской области, в которые помещал наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем продажи неопределенному кругу лиц; осуществлял фотофиксацию мест «закладок», с последующей отправкой фотографических снимков и географических координат мест «закладок» с целью получения денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств; поддерживал постоянную связь с неустановленным участником группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и иными неустановленными участниками группы.

Так, в соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленные участники группы, в период с 00:00 часов 01 декабря 2023 года до 00:05 часов 20 февраля 2024 г., в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, действуя в интересах всех участников группы, незаконно произвели, с целью последующего незаконного сбыта, и осуществили незаконный сбыт ФИО2 партии наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 77,05 грамма и наркотического средства – метадон, массой не менее 27,71 грамм, что является крупным размером, путем организации тайника, в неустановленном месте, о чем, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2 с указаниями извлечь наркотическое средство из тайника, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, действуя в интересах всех участников группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта, а также сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проследовал в неустановленное место, где в оборудованном неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), тайнике, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника, партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 77,05 грамма и наркотического средства – метадон, массой не менее 27,71 грамма, которые стал незаконно хранить, в том числе при себе, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории г.Иваново и Ивановской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота, то есть до 00 часов 59 минут 20 февраля 2024 года.

20 февраля 2024 года примерно в 00 часов 05 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у <адрес> ФИО2 был задержан.

20 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 59 минут при проведении сотрудниками полиции у <адрес> личного досмотра ФИО2, у последнего при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 77,05 грамма, находящееся в 80 свертках из клейкой полимерной ленты, и наркотическое средство – метадон, массой 27,71 грамма, находящееся в 100 свертках из полимерного материала, что является крупным размером, которые ФИО2 до момента изъятия незаконно хранил в нижнем белье и карманах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Иваново Ивановской области, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Согласно ст.ст.2,14 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – метадон относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм, крупным размером для наркотического средства метадон является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 100 грамм, а ФИО2 в период с 00:00 часов 01 декабря 2023 года до 00:59 часов 20 февраля 2024 г. незаконно приобрел и хранил, в том числе при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Иваново и Ивановской области наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 77, 05 грамма и наркотическое средство метадон, массой 27,71 грамма, что является крупным размером.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 нарушил ст.ст.2,14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), согласно которого, оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что до декабря 2023 года он работал наборщиков в интернет-магазине «Вайлдберрис». Так как у него были долги и кредит, он вынужден был найти более оплачиваемую работу. В мессенджере «Телеграмм» в одной из групп он увидел объявление о работе, там говорилось, что можно хорошо заработать за небольшой период времени. Он написал человеку в «Телеграмме», который сказал, что на работу требуется курьер-закладчик по распространению наркотических средств; за 100 и более закладок он ему обещал 40000 рублей, если меньше 100 закладок, то 30000 рублей, на что он согласился. Он ему отправил в мессенджере «Вотсапп» фотографию с координатами, где находилась оптовая партия наркотиков, а именно 50 закладок. Он поехал по координатам в <адрес>, забрал наркотики из тайника и отвез их в <адрес>. Там он должен был их разместить в тайник-закладку, сделать фотографию с координатами и отправить оператору в мессенджер «Вотсапп». За эту работу он ему заплатил 20000 рублей, эта сумма находилась в тайнике-закладке. Оператор скинул ему фотографию с координатами, он поехал туда и забрал вышеуказанную сумму. Далее он ему скинул очередную фотографию с координатами, где располагался оптовый тайник-закладка, где должны были находиться 100 закладок. Он поехал по координатам, забрал наркотики и повез их в <адрес>, где разместил в тайники-закладки, сделал фотографии, отправил оператору. За данную работу он ему заплатил 40000 рублей. Данная сумма так же находилась в тайнике-закладке. Так повторилось еще 2 раза, а именно оператор высылал ему фотографию с координатами, где находилась оптовая партия наркотиков, он их забирал, приезжал в Иваново и размещал в тайники-закладки. За каждый раз оператор ему оплачивал по 40000 рублей. Потом оператор ему выдал очередную оптовую партию наркотиков, а именно 100 штук, но в этот раз он должен был ехать в <адрес>, разместить наркотики в тайники-закладки, сделать фотографии и отправить их оператору. За данную работу он получил 40000 рублей. Потом оператор отправил ему очередную фотографию с координатами оптовой партии наркотиков, где находились 100 закладок, которые он должен был отвезти в <адрес> и там разместить в тайники-закладки, сделать фотографии с координатами и отправить их оператору. За данную работу он заплатил ему 40000 рублей. 19.02.2024г. оператор отправил ему фотографию с координатами, где находилась оптовая партия наркотиков, а именно 180 закладок. Он поехал и забрал эту закладку где-то в <адрес>. Далее он купил билет на поезд Москва-Иваново и поехал в <адрес>. Он вышел из поезда и пошел в <адрес>, где должен был организовать тайники-закладки. Далее он был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр его одежды с участием двух понятых. До проведения личного досмотра сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем наркотическое средство, на что он сказал, что есть. В ходе личного досмотра в заднем кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты 100 свертков в полимерном пакете черного цвета каждый, в его трусах обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились свертки в изоленте желто-зеленного цвете, которые не пересчитывались. Всего у него при себе было 180 свертков с наркотическим средством, каким именно он не разбирается. Сам он не является наркоманом, наркотики он никогда не употреблял, и не пробовал. Так же у него были изъяты 2 карты банка «Сбербанк», 2 карты «Тинькофф» банка, 2 карты «МТС» банка и карта «Почта банк», телефон марки «Редми» с графическим паролем «7415369», который он назвал сотрудником полиции. Все 180 свертков изъятых у него наркотических средств были предназначены для сбыта, а именно для тайников закладок, оборудованных на территории <адрес>.

По поводу предъявленного обвинения пояснил, что действительно с декабря 2023 г. он сотрудничал с неизвестным ему лицом, имеющим профиль в программе обмена сообщениями «ВатсАп», и за денежное вознаграждение размещал тайники с наркотическими средствами на территории близлежащих регионов. 20.02.2024г. около 00.00 часов на железнодорожном транспорте он прибыл в <адрес> с находящейся при нем партией наркотических средств, которые по указанию неизвестного ему лица, с которым он сотрудничал, должен был разместить в тайники в <адрес>. Ранее он получил партию наркотика, а именно 100 свертков с метадоном, 80 свертков N-метилэфедрон, где-то в одном из районов <адрес> в тайнике. Денежные средства он получал за размещенный им тайник также из тайников наличными после выполнения указаний, а именно выполнения работы. 20.02.2024 г., следуя с Железнодорожного вокзала <адрес> по направлению <адрес>, то есть к месту размещения тайника, он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 100 свертков с наркотическим средством – метадон, 80 свертков с наркотическим средством N-метилэфедрон, а также сотовый телефон и банковские карты, принадлежащие ему. Сотрудникам полиции на месте задержания он пояснил, что при нем находились наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра содержимого его сотового телефона, с его согласия, была обнаружена переписка с неизвестным лицом по поводу размещения тайников с наркотиками, фотографии участков местности с географическими координатами ранее размещенных им тайников. Переписка в виде текстовых и аудиосообщений велась между им и неизвестным лицом по поводу размещения наркотических средств. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д.185-189,196-201,232-238).

Свои признательные показания подсудимый ФИО2 также подтвердил при проверке показаний на месте 26.03.2024 г. (т.1 л.д.209-215).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ЗАА, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в феврале 2024 в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация от источника о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно возможного сбыта бесконтактным способом по системе оборудования тайников (закладок) с наркотическим средством для неопределенного круга лиц со стороны ФИО2 19.02.2024 года в 23 часа им совместно о/у ГДО, СЕС ГИН было организовано ОРМ – наблюдение у <адрес> в отношении ФИО2 19.02.2024 в 23 часа 48 минут из третьего вагона поезда вышел и был принят под наблюдение мужчина, по внешним признакам который был опознан как ФИО2. ФИО3 направился по направлению к <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдения» ФИО2 вел себя насторожено, менял скорость и направление движения. Так как имелись основания полагать, что ФИО2 может быть причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков, а также при нем могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества, ими было принято решение о его задержании. Примерно в 00 часов 05 минут 20.02.2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в 100 метрах от <адрес>, «наблюдение» было окончено. В ходе задержания сотрудники попросили его представиться, он им представился как ФИО2 ФИО2 вел себя спокойно, попыток сопротивления, побега и уничтожения доказательств преступления не предпринимал. В период с 00 часа 25 минут до 00 часов 59 минут 20.02.2024 примерно в 100 метрах от <адрес> в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра в заднем кармане штанов были обнаружены и изъяты 100 свертков в полимерном пакете черного цвета каждый; в трусах обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились свертки в изоленте желто-зеленного цвете, которые не пересчитывались; в левом переднем кармане штанов обнаружены и изъяты банковские карты: две карты банка «Сбербанк», две карты «Тинькофф» банка, две карты «МТС» банка, и карта «Почта банк»; в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «Редми» с графическим паролем «7415369», который ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции. Вышеуказанные предметы изъяты у ФИО4. С разрешения ФИО2 всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое телефона, в частности галерея и переписка в мессенджерах. (т.1 л.д.41-44,45-49).

Из оглашенных показаний свидетелей ГДО, ГИН, СЕС следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля ЗАА (т.1 л.д.57-60,61-64,65-68).

Показания свидетелей ЗАА, ГДО, ГИН, СЕС, являющихся должностными лицами полиции, в части обстоятельств преступления, которые стали им известны со слов задержанного ФИО2 в ходе беседы с ним во время задержания суд признает недопустимыми доказательствами по следующим основаниям. По смыслу закона, должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. В связи с этим показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 06.02.2004.

Свидетель ПВИ показал, что в конце февраля 2024 г. в районе 00:00 часов он выходил из магазина «Лента», и к нему обратились двое молодых людей в гражданской форме одежды, представились сотрудником полиции, предъявили удостоверение, предложили ему и еще одному молодому человеку принять участие при проведении личного досмотра в отношении задержанного лица, подозреваемого в распространении наркотических средств, в качестве понятого. Он согласился и проследовал к участку местности по <адрес>. В ходе личного досмотра подсудимого у него было обнаружено и изъято: свертки в черной упаковке, в зеленом свертке с веществом внутри, телефон, банковские карты и другие вещи. Задержанный перед допросом представился. Подсудимый сразу все сообщил, шел на сотрудничество с сотрудниками полиции, он сказал, что по заданию собирался все обнаруженные у него наркотические средства распространить. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было. Был осмотрен телефон, пароль от которого сообщил подсудимый. В телефоне в мессенджерах Ватсап, Телеграмм была найдена информация, которую прокомментировал подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ПВИ, данные им в ходе предварительного расследования, в части существенных противоречий, о том, что 20.02.2023 г. примерно в 00:00 часов к нему обратился мужчин в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, предложил принять участие при проведении личного досмотра в отношении задержанного лица. Он согласился и проследовал к участку местности примерно в 100 метрах от <адрес>. Задержанный представился, как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО5: в заднем кармане штанов были обнаружены 100 свертков из полимерного материала черного цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета; в нижнем белье (трусах) был обнаружен сверток, с множественными свертками из полимерного материала желтого и зеленого цветов внутри; в левом переднем кармане штанов две пластиковые карты банка ПАО «Сбербанк», две пластиковые карты банка АО «Тинькофф Банк», две пластиковые карты ПАО «МТС-Банк», пластиковая карта АО «Почта-Банк»; в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Redmi».

После оглашения показаний свидетель ПВИ их подтвердил, пояснив, что в указании года допущена техническая ошибка, событие было не 20.02.2023 г., а 20.02.2024 г.

Из оглашенных показаний свидетеля СДА следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля ПВИ (т.1 л.д.75-77).

Постановлениями врио заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от 20.02.2024 года (т.1 л.д.15-17) рассекречены и переданы в СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2:

- рапорт от 19.02.2024 года о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем имеется необходимость в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица (т.1 л.д.18);

- рапорты от 20.02.2024 г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведении личного досмотра и задержании ФИО2 (т.1 л.д.19,20),

- протокол личного досмотра от 20.02.2024 г., согласно которому 20.02.2024 г. в период времени с 00:25 часов до 00:59 часов у ФИО2 обнаружены и изъяты в заднем кармане штанов 100 свертков в черном полимерном пакете, в трусах – сверток со свертками в желто-зеленой изоленте (не пересчитывались); в левом переднем кармане штанов – банковские карты, в левом кармане куртки - телефон Редми с географическим паролем; перед началом досмотра ФИО4 заявил, что при нем находятся наркотическите средства для бесконтактного сбыта посредством организации тайников-закладок; по факту изъятого ФИО4 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, наркотические средства предназначались для цели сбыта (т.1 л.д.21-22), который впоследствии осмотрен (т.1 л.д.94-100), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.101-105).

Согласно сообщению в ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 20.02.2024 г. в 01:34 часа СЕС сообщил, что в районе <адрес> задержан ФИО2 со свертками с неизвестным веществом (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2024 г. осмотрен участок в 100 метрах от <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.216-219).

26.02.2024 года в ходе выемки свидетелем ЗАА выданы предметы, обнаруженные и изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.52-56), которые впоследствии осмотрены (т.1 л.д.94-100), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-105).

Согласно справке об исследовании №и от 20.02.2024г. предоставленное на исследование вещество общей массой 77,05 г. (объекты №№) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. (всего 80г.) вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.29).

В соответствии со справкой об исследовании №и от 20.02.2024г. предоставленное на исследование вещество (объекты №№) общей массой 27,71 г. содержит в своем составе метадон. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. (всего 1,00г.) вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.25).

В соответствии с актом сбора образцов для сравнительного исследования от 20.02.2024 г. получены отпечатки пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д.32-33).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.02.2024 года у ФИО2 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.36).

Согласно заключению эксперта № от 05.03.2024 г. предоставленное на исследование вещество общей массой 76,25г. из 80 пакетов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесен к наркотическим средствам. Предоставленное на исследование вещество общей массой 26,71г. из 100 пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соотвтествии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1л.д.83-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.04.2024 г. предметом осмотра явились банковские карты и сотовый телефон марки «Редми»; в ходе осмотра сотового телефона в программе обмена сообщениями «GB Whats App» обнаружена переписка в виде текстовых и голосовых сообщений; в памяти устройства вышеуказанной программы имеются сохраненные изображения участков местности с географическими координатами и датой создания (т.1 л.д.108-133). Указанный сотовый телефон, банковские карты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134-135).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержала.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Незаконность действий ФИО2 подтверждена запретом оборота наркотических средств на территории РФ, что следует из Федерального Закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).

Согласно ст.ст.2,14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. (в действующей редакции) на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) крупным размером для наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм; крупным размером для наркотического средства - метадон, является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 100 грамм, а ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 77, 05 грамма и наркотическое средство метадон, массой 27,71 грамма, то есть в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретение им вышеуказанного наркотического средства путем его изъятия из специального тайника, количество и виды наркотических средств, заранее определенный неустановленным лицом порядок действий подсудимого по осуществлению закладок, их фотографированию, хранение наркотических средств при себе, то есть выполнение активных действий, направленных на получение наркотика потребителями.

То, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением химической экспертизы.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют как показания самого подсудимого о наличии договоренности с неустановленным лицом об участии в деятельности по незаконному обороту наркотиков, его согласии на это, так и установленные обстоятельства дела, указывающие на совместность и согласованность действий ФИО4 и неустановленного лица по изъятию из ранее оборудованного тайника, перевозке, хранению наркотических средств и помещению в новые тайники – закладки наркотиков, с предоставлением об этом информации неустановленному следствием лицу, с которым сотрудничал ФИО2

Для связи с неустановленным лицом ФИО4 использовались специальные программы в сети Интернет, посредством которых он договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, получил сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотических средств в целях их изъятия и последующего осуществления закладок, а также намеревался отправлять географические координаты мест «закладок» неустановленному лицу – соучастнику совершения преступления. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 указывал на использование им двух интернет-программ «Телеграмм» и «Вотсаппt», то есть информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с изложенным, суд изменяет формулировку квалифицирующего признака с указанием на использование информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку иные сети ФИО2 не использовались, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает. Фактов противоправных действий к подсудимому, направленных на возбуждение у него желания к сбыту наркотических средств в суде не установлено. Умысел на совершение преступления подсудимым был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 12.03.2024г. ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО2 при настоящем обследовании не выявлено (т.2 л.д.3-4).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 имеет двойное гражданство Российской Федерации и <адрес>, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает один, имеет образование и неофициально работает. ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по прежнему месту жительства и регистрации характеризуется положительно; по месту регистрации УУП характеризуется как не состоящий на учетах в ОП, военнообязанный (т.2 л.д.7-9,12-13,16-54).

Свидетель ФИО6 охарактеризовал подсудимого ФИО2, своего родного брата, исключительно с положительной стороны. ФИО2 оказывает финансовую и бытовую помощь матери, имеющей заболевания, ему и еще одному брату. У ФИО2 имеется ребенок, которому он также оказывает материальную помощь. Брат работал неофициально, имел доход. ФИО2 алкоголь и наркотические средства не употребляет, курит сигареты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«б,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, зафиксированную в форме объяснения, так как подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершения преступления, которой правоохранительные органы не располагали, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности и последующем ее подтверждении при проведении проверки показаний на месте, участии в осмотре телефона и сообщении пароля для входа в телефон; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики близкого родственника и по прежнему месту жительства, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья матери подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть преступления, личность подсудимого, его постпреступное поведение, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6,43,60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Учитывая, что совершение преступления подсудимым не связано с его должностным положением, либо деятельностью в иных сферах, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу следует оставить прежней.

Гражданский иск отсутствуют.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 180 пакетов с наркотическим средством внутри, пакет из бесцветного полимерного материала, фрагменты бесцветного полимерного материала, фрагменты клейкой полимерной ленты, фрагменты полимерного материала черного цвета – уничтожить; протокол личного досмотра – хранить при деле; сотовый телефон марки «Redmi» в чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами, банковские карты - выдать по принадлежности осужденному ФИО2, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева