Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2-947/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 269 263 руб. 50 коп., в том числе 164 540 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 39 347 руб.78 коп. - задолженность по уплате процентов, 65 375 руб. 51 коп. - задолженность по уплате неустоек, и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ..., ДД/ММ/ГГ года выпуска, цвет ..., двигатель №. идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, кроме того просит о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 893 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании также не принимал, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации: .... Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма ответчику не вручена. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст.118 ГПК РФ). Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ФИО1 неуважительной, с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства ..., ... года выпуска, цвет ..., двигатель №. идентификационный номер (№, ПТС №, на сумму 341 801 руб. 00 коп. на срок до 18 декабря 2017 года.

Денежные средства на основании заявления заемщика о перечислении денежных средств на автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД/ММ/ГГ перечислены ООО "... в сумме 289 000 руб. 00 коп. и ЗАО "..." в сумме 52 801 руб. 00 коп., а всего 341 801 руб. 00 коп.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику, в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 25% годовых от суммы займа.

В нарушение данных условий договоров ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Банку в дату - 17-е число каждого месяца не выплачивал, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на 18 мая 2017 года, выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как следует из искового заявления, такое требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику истцом направлялось, однако сумма кредита не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по кредиту в установленных договорах порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 269 263 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Правильность расчета истцом задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели залог приобретаемого ответчиком транспортного средства, с залоговой стоимостью 273 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334 ГК РФ).

Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

При установленных обстоятельствах, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Стоимость заложенного имущества определена сторонами на момент заключения договора и составляет 237 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 11 893 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением.

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 269 263 руб. 50 коп. составляет 5 892 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб. 36 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 269 263 руб. 50 коп. по состоянию на 18 мая 2017 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 892 руб. 64 коп.

Обратить взыскание долга на заложенное имущество: транспортное средство ..., ... выпуска, цвет ..., двигатель №. идентификационный номер №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 237 300 руб. 00 коп.

Возвратить ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 000 руб. 36 коп., выдав справку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2017 года.

Судья: