Решение № 2-885/2024 2-885/2024~М-859/2024 М-859/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-885/2024

Дело №31RS0018-01-2024-001331-34 производство № 2-885/2024


Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Ставровой М.А.

без участия представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

01.07.2024 в 13 часов 20 минут на автодороге Томаровка-Красная Яруга-Илек Пеньковка- ФИО5 32 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СЕАЗ-11113-02 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Автомобили получили механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО3. Собственник автомобиля СЕАЗ-11113-02 государственный регистрационный знак № ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ПАО «Росгосстрах». Собственник автомобиля «Лада Веста» ФИО2 застраховала свою гражданскую ответствен-ность владельца транспортного средства в САО «ВСК», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило ей страховое возмещение в размере 118254,09 рублей. ПАО СК «Росгоссрах» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3. Ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса 118254,09 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4548 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.81).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания своевременно извещена сообщением, направленным электронным заказным письмом, которое ею получено 28.11.2024 ( л.д.76). Исковые требования не оспорила, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещен электронным заказным письмом, которое им получено 28.11.2024 ( л.д.75). Исковые требования не оспорил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 01.07.2024 ФИО3 признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 01.07.2024 в 13 часов 20 минут на автодороге Томаровка-Красная Яруга-Илек Пеньковка- ФИО5 32 км + 700 м при управлении автомобилем СЕАЗ-11113-02 государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем ( л.д.69). Постановление вступило в законную силу.

Приложением к постановлению по делу об административном правонарушении подтверждается совершение указанного дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы полученные транспортными средствами механические повреждения (л.д.67).

Вина в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не оспаривается.

В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, к административной ответственности он не привлекался, что ответчицей также не оспаривается.

Собственником указанного автомобиля «Лада Веста» является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.63). Ее гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК» Белгородский филиал по договору ОСАГО по страховому полису серии №, что следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении ( л.д.67), акта о страховом случае ( л.д.39).

Автомобиль СЕАЗ-11113-02 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.65). Его гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по страховому полюсу серии № от 03.05.2024 ( л.д.44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только принадлежащим ФИО2 и ФИО4 транспортным средствам, в результате только их взаимодействия, гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей застрахована по договорам ОСАГО, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник транспортного средства ФИО2 была вправе в порядке прямого возмещения убытков предъявить страховщику САО «ВСК», застраховавшему ее гражданскую ответственность, требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения названного Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (абзац 2 пункт 1 статья 12 Федерального закона №40-ФЗ).

При этом на основании положений пункта 4 статьи 14.1, пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона, страховщик САО «ВСК», застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет прямое возмещение убытков, причиненных его имуществу от имени страховщика ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля СЕАЗ, причинившего вред, в пределах страховой суммы.

02.07.2024 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением №10074124 о прямом возмещении убытков ( л.д.8-10). Указанная страхования компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 04.07.2024 заключила с ФИО2 соглашение об урегулировании страхового случая в порядке подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ( л.д.38-39).

08.07.2024 страховщик перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 118254,09 рублей в соответствии с условиями заключенного соглашения, что подтверждается платежным поручением №72673 ( л.д.40).

Истец возместил САО «ВСК» указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №№ от 16.07.2024 ( л.д.41).

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с использованием транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, а также учитывая, что ФИО3, виновная в совершении дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем в момент совершения ДТП не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Размер страхового возмещения ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях потерпевшей грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено, поэтому оснований для применения положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 118254,09 рублей, а также судебные расходы в размере 4548,00 рублей, а всего взыскать 122802,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд

судья Фролова А.И.

.