Приговор № 1-87/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело 1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 апреля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Понкина С.А.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ишимбай РБ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 27.07.2017 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 04.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 06.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 года около 21.00 часов, между ФИО1 и ФИО13., находящимися в зале квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры, ФИО1, в то же время, находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал наносить ей удары, а именно: взяв в руки веник, используя его в качестве оружия, нанес ручкой веника несколько ударов по спине и по голове ФИО15 после чего нанес несколько ударов по лицу, туловищу и конечностям ФИО16

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17. телесные повреждения в виде: ушибов, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека теменной области справа, перелома спинки носа, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтеков туловища, ушиба, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель; кровоподтеков конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1 в ходе следствия, из которых следует, что ранее он проживал со своей сожительницей ФИО18. Квартиру они снимали, у них с ней был один ключ на двоих. 19.08.2019 года с утра он ушел на работу, ФИО19 осталась дома. Вечером вернулся домой, ФИО20 дома нет, квартира закрыта. Через полчаса ФИО21 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, он с ней начал ругаться. Потом зашли домой, легли спать на матраце в зале. Они продолжали ругаться, потом он встал, взял веник и избил ФИО22 веником, точнее рукояткой веника. Сначала начал бить ее по спине, она лежала на матраце на полу лицом вниз, потом ударил ее пару раз по голове, потом ФИО23 перевернулась на спину. Он бил ФИО24 по различным частям тела. Потом он успокоился. ФИО25 пошла спать, он тоже лег спать. Ушла ли ФИО26 ночью или нет, он не заметил. Утром следующего дня он ушел на работу. Ближе к обеду ему позвонил знакомый по имени ФИО29, который сказал, что ФИО27 в коме или без сознания у него дома. Он приехал к нему домой. Около дома была скорая помощь. Они вдвоем с ФИО28 вынесли ФИО30 из квартиры на покрывале и погрузили в карету скорой помощи. При этом ни об что ФИО31 не ударяли и ее не роняли. Он поехал с ней в больницу (т.1 л.д.51-52, 61-69, 101-104).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Показания на следствии получены от ФИО1 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса ни он, ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

У суда нет препятствий для использования указанных показаний в качестве доказательств по делу, поскольку из протоколов его допроса следует, что показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО32 пояснила, что знакома с ФИО1 2 года, проживала с ним с февраля 2019 года. У них с Игорем один ключ от квартиры. 19.08.2019 года она была у ФИО34 и опоздала домой на полчаса, он ждал ее на улице, на лавочке. Из-за этого у них началась перебранка. Они ругались сначала на улице. Потом зашли домой, поели, посмотрели телевизор, легли спать. Время было 9 часов вечера. Они лежали в зале на полу, на матраце. Игорь снова начал высказывать претензии, она тоже не молчала, отвечала ему. Игорь вышел в коридор, взял веник и ручкой веника начал наносить ей удары. Она лежала, бил по спине, два раза ударил по голове, по лицу, по ключице, по телу, по животу. От боли она перевернулась на живот, по спине два раза ударил. Он наносил удары 5-10 минут. Потом он успокоился, она собралась и убежала к ФИО35, у него переночевала. ФИО36 сказала, что упала. Утром у нее болела голова, выпила две рюмки, после этого ничего не помнит. Пришла в себя через 2 суток в реанимации, оказалась, что у нее закрытая черепно-мозговая травма и побои.

Свидетель ФИО37 (фельдшер скорой помощи) пояснила, что она приехала 20.08.2019 года по вызову на адрес по ул. Гагарина, 74-30. Около женщины находился мужчина, который представился соседом. Женщина лежала на полу на кухне. Она хрипела, была вся в синяках, крови не было. Она оказала помощь. Мужчина позвонил другому мужчине. Он приехал, положили женщину на носилки, поехали в больницу. Мужчина, который приехал, представился сожителем, поехал с ними. Когда женщину выносили из квартиры, ее не роняли, она ни об что не ударялась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 19.08.2019 года к ней пришла ФИО38. Они с ней выпили немного, после чего около 18.00 часов ФИО39 ушла домой. При этом у ФИО40 никаких телесных повреждений не было. После этого она ФИО41 увидела только 10 ноября 2019 года и увидела, что у нее вмятина в черепе, на что ФИО42 сказала, что ее избил Игорь, подробностей не рассказывала (т.1 л.д.75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 следует, что в августе 2019 года ФИО45 от него увезли на скорой помощи. Накануне вечером она пришла к нему, у нее была перевязана голова цветной косынкой, на ней было длинное платье с длинными рукавами. ФИО46 сказала, что она поругалась с сожителем Игорем, что он ее избил каким-то предметом, у нее болит все тело. Лицо было опухшее, она плакала. Примерно в 11.00 часов следующего дня, ФИО47 спросила, есть ли у него спиртное, у нее болит голова, потому что она с похмелья. Он налил ФИО48 водки, они сидели на кухне. ФИО49 выпила две рюмки и стала падать с табуретки на бок, он успел ее поймать, головой об пол она не ударялась. Он ФИО50 не бил. Ее стало трясти, он подумал, что у нее приступ эпилепсии или плохо с сердцем. Он вызвал скорую помощь, позвонил Игорю. Игорь приехал быстро. ФИО51 была без сознания. ФИО52 выносили аккуратно, не роняли, ни об что она не ударялась (т.1 л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО53 следует, что он проводил экспертизу в отношении ФИО54 результаты экспертизы изложены в заключении № 936 от 18.10.2019 года. Следователем ему на обозрение был предоставлен протокол следственного эксперимента, где ФИО55 показывает на манекене и рассказывает, куда и каким образом ей были причинены телесные повреждения рукояткой веника. Он может пояснить, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшей при обстоятельствах, как она показала в ходе следственного эксперимента. Данные телесные повреждения образовались от ударов тупым твердым предметом, возможно, тем предметом, на который указала потерпевшая. Характер, локализация и множественность телесных повреждений исключает получение их потерпевшей при падении из положения стоя или сидя (т.1 л.д.137-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <...>. В ходе осмотра изъят веник (т.1 л.д.24).

Следствием осмотрен веник плетенный, состоящий из веток сорго с ручкой. Ветки скреплены металлической проволокой. Ручка обмотана изолентой синего цвета. На основании ручки в верхней части и ближе к метящей части имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.65-67).

Согласно заключению эксперта № 936 у ФИО56 выявлены повреждения в виде ушибов, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека теменной области справа, перелома спинки носа, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтеков туловища, ушиба, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель; кровоподтеков конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.57-58).

В ходе следственного эксперимента обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых показал на кукле-манекене, каким образом он наносил телесные повреждения ФИО57. (т.1 л.д.143-156).

В ходе следственного эксперимента потерпевшая ФИО58. в присутствии понятых показала на кукле-манекене, каким образом ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.85-92).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать подсудимого свободы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого подсудимый не отказывался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим по приговорам: Ишимбайского городского суда РБ от 27.07.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 05.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 04.09.2018 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в период испытательного срока по трем приговорам ФИО1 на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговорам суда от 27.07.2017 года, от 05.04.2018 года, от 04.09.2018 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 06.08.2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часов обязательных работ. Согласно справке УИИ по состоянию на 22.04.2020 года отбыто 75 часов обязательных работ. Неотбытый срок составляет 225 часов обязательных работ.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по предыдущим приговорам, а также неотбытой части наказания по приговору от 06.08.2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 27.07.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 05.04.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 04.09.2018 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 27.07.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 05.04.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 04.09.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 06.08.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время содержания его под стражей в период с 23 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: веник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р. Апелляционным определением ВС РБ от 17.06.2020 г. приговор изменен