Приговор № 1-185/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при секретаре Тонян М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авдекова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Е Ф И М О В А Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

01 апреля 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов); п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободившегося 12 января 2018 года по отбытию срока наказания;

21 октября 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 158.1 (5 эпизодов); ч. 1 ст. 158 (3 эпизода); ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

10 марта 2021 года мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ст. 158 ч. 1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

21 июня 2021 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 октября 2020 года) к одному году пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01 июля 2021 года),

<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2017 года находившегося под административным надзором с 17 января 2018 года до 17 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 119; 158.1 (7 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. 23 августа 2020 года он находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> где, увидев на полке портативную колонку марки «JBL», из корыстных побуждений решил ее похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к полке и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил портативную колонку марки «JBL», причинив Н материальный ущерб в размере 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 минут 05 сентября 2020 года он находился возле <адрес> в <адрес>, где между ним и его знакомой М произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством М Реализуя свой преступный умысел, будучи в крайне агрессивном состоянии, ФИО1, находясь в непосредственной близости от М, с целью усиления психологического воздействия достал имеющийся у него нож, и, направив его в сторону М, неоднократно высказал в адрес последней угрозы убийством. Высказанные ФИО1 угрозы убийством М воспринимала как реально осуществимые для себя, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 этих угроз.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 17 октября 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение том, что в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 35 мин. 17 октября 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа шампунь для укрепления волос «<данные изъяты>», объемом 385 мл, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 653 руб. 78 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 17 октября 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. 17 октября 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа гидрогелиевые патчи с черным трюфелем «Little Devil», стоимостью 449 руб. 16 коп., две упаковки крема концентрат 40+ «ROYAL SNAIL», стоимостью 206 руб. 50 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 413 руб. 00 коп. Своими преступными действиями Р.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 862 руб. 16 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. 27 октября 2020 года он находился у магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Увидев через окно лежащий на столе в помещении магазина мобильный телефон марки «Самсунг НОТ 8», ФИО1 решил его похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в магазин, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил мобильный телефон марки «Самсунг НОТ 8», причинив С1 материальный ущерб в размере 13500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6) Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 31 октября 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. 31 октября 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа бутылку напитка спиртосодержащего «<данные изъяты>» 35%, объемом 0,7 л., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 998 руб. 16 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 22 ноября 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 22 ноября 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа 14 пачек сыра «Сыробогатов» плавл. 45% 80 г бекон стоимостью 30 руб. 50 коп. за одну единицу товара, на сумму 427 руб. 00 коп., 12 пачек сыра «Сыробогатов» плавл. 45% 80 г. сливочный, стоимостью 30 руб. 50 коп. за одну единицу товара, на сумму 366 руб. 00 коп., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму на сумму 793 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час.30 мин. 23 ноября 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа торгового зала пылесос робот DЕХР ММВ-300 (аккумулятор, Li-lon, 2000 mAh, до 100 мин), причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6400 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. 30 ноября 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа торгового зала бутылку шампанского «Дейц Брют Классик» бел/брют 12%, 0,75 л п/у Франция, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5824 руб. 50 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 05 декабря 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. 05 декабря 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа 2 бутылки напитка спиртного «Первогон ржаной из зернового сырья», 0,5 л 40 %, стоимостью 208 руб. 10 коп. за одну единицу товара, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму на сумму 416 руб. 20 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 06 декабря 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. 06 декабря 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действу из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа бутылку водки «Пять Озер», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 253 руб. 95 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 08 декабря 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 предъявлено обвинение, что в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. 08 декабря 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа бутылку водки «Пять Озер», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 253 руб. 95 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие Н, М, С1, представители ООО «<данные изъяты>» Н2 и П, представитель ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» Т, представитель ООО «<данные изъяты>» К, представитель ООО «<данные изъяты>» Д в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 119; 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28 декабря 2020 года за №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов (наркоманией), что не нарушает у него способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в те периоды. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего серьезными хроническими заболеваниями, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснения ФИО1 от 23 августа 2020 года, от 29 октября 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 29 октября 2020 года, от 13 ноября 2020 года, от 10 декабря 2020 года, от 12 декабря 2020 года, от 12 декабря 2020 года, от 15 декабря 2020 года, от 16 декабря 2020 года, от 19 декабря 2020 года суд расценивает как явку с повинной по всем эпизодам краж, то есть как смягчающее наказание обстоятельство.

Принимает суд во внимание и то, что потерпевшему С1 похищенный мобильный телефон, который был изъят у ФИО1, возвращен.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, суд признает в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не работает, <данные изъяты>, с 11 октября 2005 года взят под диспансерное наблюдение в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», совершил преступления, находясь под административным надзором.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5, УК РФ по всем эпизодам,.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. ч. 2, 5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на суммы соответственно 1515 руб. 94 коп., 998 руб. 16 коп., 6617 руб. 50 коп., 6400 руб. 00 коп., 924 руб. 10 коп. подлежат полному удовлетворению. Гражданский иск потерпевшей Н на сумму 5000 руб. суд считает необходимым удовлетворить частично в объеме предъявленного ФИО1 обвинения. Подсудимый ФИО1 эти иски признал в полном объеме.

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 158 ч. 1 (4 эпизода), 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в один год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 23 августа 2020 года, 27 октября 2020 года, 23 ноября 2020 года, 30 ноября 2020 года) – в виде лишения свободы сроком в десять месяцев - по каждому эпизоду;

- по ст. 158.1 УК РФ (по двум эпизодам от 17 октября 2020 года, по эпизодам от 31 октября 2020 года, 22 ноября 2020 года, 05 декабря 2020 года, 06 декабря 2020 года, 08 декабря 2020 года) - в виде лишения свободы сроком в семь месяцев – по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в один год пять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 21 июня 2021 года и окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в один год десять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, отбытое по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 21 июня 2021 года с 21 июня 2021 года до 06 июля 2021 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания; время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 1515 (одну тысячу пятьсот пятнадцать) руб. 94 коп.; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 16 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>» - 6617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 50 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>» 6400 (шесть тысяч четыреста) руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» 924 (девятьсот двадцать четыре) руб. 10 коп.

Гражданский иск потерпевшей Н удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Н 4000 (четыре тысячи) руб.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Уголовное дело № 1-185/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-000829-59