Решение № 12-188/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-188/2018

Дело № 12-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 29 мая 2018 года

Судья Железнодорожногорайонного судаг.КрасноярскаПопцова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 1881002415000 1218499 от 12.03.2018 г., о прекращении производства по административному делу в отношении А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 1881002415000 1218499 от 12.03.2018 г.в отношении А прекращено производство по административному делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, поскольку считает, виновным в ДТП А, который должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то что, в десятидневный срок подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Красноярска, однако определением от 21.03.2018 г. данная жалоба возвращена. Определение получил 04.04.2018 г.

Как следует из представленных материалов 19.03.2018 г. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением об обжаловании решения должностного лица.

Определением от 21.03.2018 г. в принятии административного искового заявления ФИО1 отказано.

05.04.2018 г. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

ФИО1, А о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обжалуемого постановления от 12.03.2018 г. следует, что 11.02.2018 г. в 20.55ч. в районе <...> произошло столкновение между автомобилями <данные изъяты> г/н № под управлением А и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Производство по делу об административном правонарушении в отношении А прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе административного расследования не представилось возможным устранить противоречия в показаниях участников ДТП.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения А к административной ответственности истек 11.04.2018 г.

Из совокупности взаимосвязанных между собой положений ст.4.5., 24.5., 30.4 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении правонарушения обсуждаться не может.Положение лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, не может быть ухудшено, поскольку истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы судом не установлено оснований для отмены либо изменения постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции. Процессуальных нарушений должностным лицом допущено не было. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 1881002415000 1218499 от 12.03.2018 г., о прекращении производства по административному делу в отношении А оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова