Решение № 12-188/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-188/2018

№12-188/18


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 22 мая 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток за то, что 22 апреля 2018 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, которому решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так же решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2017 года продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.03.2018 года продлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 19.08.2018 года, а также установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрет на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел, выехал за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, без уведомления органа внутренних дел, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что он звонил инспектору по надзору и предупреждал, что поедет в г.Назарово за документами, однако мировой судья во внимание это не принял.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, которому решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так же решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.03.2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора до конца погашения судимости, то есть до 19.08.2018 года, а также установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрет на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от 30.08.2017 года), 22 апреля 2018 года в 16 час. 00 мин. выехал за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел, чем повторно не исполнил ограничение, наложенное решением суда, без признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018 года (л.д.2), рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» (л.д.3,4), объяснениями И.В. (л.д.5), рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» (л.д.6), копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2016 года (л.д.7-8), копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2017 года (л.д.9-10), копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 07.03.2018 года (л.д.11-12), копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года (л.д.13).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе и рапортах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что он уведомил орган внутренних дел о предстоящем выезде за пределы города Ачинска и Ачинского района, суд не принимает, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом.

Вместе с тем, судом установлено, что при описании события административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 16 мая 2018 года, мировой судья не указал, что ФИО1 30.08.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 16 мая 2018 года в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о привлечении ФИО1 30.08.2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов