Приговор № 1-332/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> мкр. Салтыквка <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; холост, иждивенцев не имеет; не работает; военнообязанный; судим:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен.

Судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание не исполнено, так как приговор не поступил в УИИ УФСИН России по МО.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> совместно с матерью - Потерпевший №1, совместного хозяйства с последней не вел, денежные средства на приобретение какого-либо имущества Потерпевший №1 не выделял.

В ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по адресу проживания в <адрес>. 34 по <адрес> мкр. Салтыковка <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, путем свободного доступа тайно похитил из ванной комнаты <адрес>. 34 по <адрес> мкр. Салтыковка <адрес> принадлежащую Потерпевший №1 икону с изображением «Святого Петра», стоимостью № рублей.

Сразу же после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Штраф по приговору, им не исполнен, обязательные работы им не исполнялись.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии, просила суд назначить не суровое наказание, выразила согласие на слушание дела в порядке особого производства, указала, что ущерб возмещен ей полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, т.к. ранее он совершил преступления небольшой тяжести.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого ФИО6 и достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений не утрачена и считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

К перечню лиц указанных в ст.49 ч.4 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

Поскольку ФИО2, имеет не исполненные приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>; суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> в виде штрафа в размере № рублей; и наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов., со штрафом № (№) рублей, в доход бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 500101001 наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счет: <***>, БИК: 044525000, Расчетный счет: 40№, ОКТМО: 46704000, УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>) КБК: 18№.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: икона с изображением «Святого Петра» выдана на ответственное хранение потерпевшей возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>