Приговор № 1-451/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-451/2020

УИН 23RS0036 – 01 – 2020 – 008215 – 98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу № 1 – 451/2020

«25» ноября 2020 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора ЦО <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Казахстан, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего грузчиком ИП ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в гостях у своей девушки по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил фотоаппарат фирмы Canon Eos 1300D, принадлежащий ФИО6, стоимостью 25 000 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, фотоаппарат ей был возвращен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, мнения потерпевшей, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет серии ЛЛ № С 218 – 0002842, ответ на запрос (справку оценки), составленную ИП ФИО7, находящиеся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат фирмы Canon Eos 1300D, переданный под сохранную расписку ФИО6, вернуть в ее пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.