Приговор № 1-52/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка 11 апреля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Ярёменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 162 от 10 апреля 2019 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом выданным мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по Тамбовскому району ФИО7, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье по Тамбовскому районному судебному участку Амурской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку ФИО6 вынесено постановление о назначении наказания по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов., которое им в настоящее время не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяцев, которое в настоящее время им не исполнено.

Однако, ФИО1 будучи осужденным за неуплату алиментов без уважительных причин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому умыслу, направленному на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, постоянно проживая по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого - либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал, тем самым не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 799,70 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 858 271,84 рублей.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 совершившим преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются:

Рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

(л.д. 3)

Копия судебного приказа выданного мировым судом Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка, ежемесячно начиная с 14.07.2009 и до совершеннолетия ребенка.

(л.д.5)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № (новый №) в отношении должника по алиментам ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО2, на содержание ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.6,7)

Копия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ФИО6, в отношении ФИО1.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 8-10)

Постановление главы администрации Тамбовского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

(л.д.19-20)

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 141 799,70 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 858 271,84 рублей.

(л.д. 30)

Копия свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном <данные изъяты> сельской администрацией Тамбовского района Амурской области, согласно которому в графе отец указан ФИО1.

(л.д. 21)

Сообщение из ГКУ Амурской области центр занятости населения Тамбовского района, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы, трудоустройства, либо постановки на учет в качестве безработного в ЦЗН не обращался.

(л.д.29)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району. У нее на исполнении находится исполнительное производство № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, по решению мирового суда Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации в материалах исполнительного производства, в 2013 и 2014 годах, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. В обоих случаях ФИО1 назначали наказание в виде исправительных работ. ФИО1 будучи трудоспособным, официально нигде не работал, на учет в службу занятости не вставал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, активных поисков работы не вел, денежных средств (алиментов) на содержание своего ребенка в пользу ФИО2 не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье по Тамбовскому районному судебному участку Амурской области для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ФИО6 вынесено постановление о назначении наказания по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления об административном наказании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судом по Константиновскому районному судебному участку к исправительным работам сроком 4 месяца. Однако, привлечение к уголовной ответственности на ФИО1 не повлияло, к выплате алиментов он так и не приступил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, уважительных причин не уплаты алиментов у него не было, официально он нигде не работал, на учете в ЦЗН не состоял, за этот период у него образовалась задолженность в размере 141 799,70 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 858 271,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения обязательные работы сроком 80 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в администрацию Куропатинского сельсовета, для отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно информации предоставленной из Куропатинского сельсовета, обязательные работы в настоящее время ФИО1 не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ею в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с уклонением от отбытия обязательных работ. В этот же день мировой судья назначила ему наказание в виде административного ареста.

(л.д.56-57)

Протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ФИО2, которая показала, что примерно с 2006 года, точно она не помнит, она взяла в свою семью ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка ФИО1 (он приходится ей родственником по мужу), не содержал и не обеспечивал своего сына, мать находилась неизвестно где. С ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации Тамбовского района она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот момент ФИО1 еще не был лишен родительских прав. Согласно решения мирового суда Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 в размере ? части всех видов заработка. В феврале 2010 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов она предъявила в службу судебных приставов по Тамбовскому району. В 2010 году с ФИО1 были удержаны незначительные алименты когда он работал в СПК «Амур». Уволили ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за распитие спиртных напитков. С момента его увольнения и по настоящее время ФИО1 алименты не выплачивал, материально ей ничем не помогал. ФИО1 свои отцовские чувства не проявляет, устранился от воспитания своего сына. У ФИО4 №1 возникают отрицательные эмоции при упоминании его отца, у него сильная обида на него, за то что тот его фактически бросил. Она против его допроса по данному делу. ФИО1 нигде не работает, имеет незначительные случайные заработки, но даже из них ни копейки в качестве алиментов не выплачивает. Она полагаю, что ФИО1 умышленно не выплачивает алименты, и возможно, привлечение его к уголовной ответственности повлияет на него положительным образом и он начнет выплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тамбовского района было вынесено другое постановление об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО4 №1, где она также была назначена опекуном, только в нем было указано, что ФИО1 лишен родительских прав. В течении последнего года алименты от ФИО1 не поступали, иной материальной помощи он не оказывает. ФИО1 проживает в <адрес>, нигде официально не работает, зарабатывает на так называемых «калымах». Она против допроса по данному уголовному делу несовершеннолетнего ФИО4 №1, так как вопросы по поводу его отца могут негативно на него повлиять.

(л.д.36,37)

Протокол допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО3, она взяла его фамилию ФИО12, однако совместно они проживали еще до заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ у его жены от него родился сын ФИО4 №1, проживал он с женой до 2007 года, в <адрес>. Однажды они поругались, он забрал сына и уехал с ним в <адрес>. После этого, он свою жену больше не видел и судьба ее ему не известна. Официально он брак с женой не расторг до настоящего времени. В 2009 году, согласно решения суда, опекуном его сына была назначена ФИО2, которая приходится дальней родственницей. Также с 2009 года согласно решения суда он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание его сына. Судебное решение он не обжаловал. Ему известно, что отделе судебных приставов по <адрес> в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании с алиментов. В 2014 году его привлекали к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5. По приговору суда назначили исправительные работы. После 2015 года к выплате алиментов фактически не приступил и в связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание своего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8 составил в отношении него административный протокол за не уплату алиментов. В этот же день, мировой судья назначил наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. В апреле 2017 года его приняли для отбывания обязательных работ в <адрес> и <адрес>. Обязательные работы он в полном объеме пока не исполнил. Причину не отработки назвать затрудняется. С момента привлечения к административной ответственности, то есть с марта 2017 года и по настоящее время официально нигде не работал, на учете в ЦЗН не состоял. Алименты в этот период не выплачивал. Уважительных причин не выплаты алиментов у него не было, он не болел. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В 2018 году в отношении него было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов. По приговору суда в мае 2018 назначили наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца. Данный вид наказания он не исполнил, то есть не отработал работы. Он знает, что в случае если гражданин нигде не работает и не состоит на учете в ЦЗН, ежемесячно он обязан выплачивать алименты по среднероссийской заработной плате. С размером задолженности по алиментам согласен. Свою вину в том, не выплачивал алименты без уважительных причин на содержание своего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется устроиться на работу или встать на учет в службу занятости населения и выплачивать задолженность по алиментам.

(л.д.48,49)

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики главы <данные изъяты> сельсовета Тамбовского района следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время временно проживает в <адрес>, помогает им управляться по хозяйству. По характеру спокоен, ведет скрытный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села участия не принимает. Жалоб и заявлений в администрацию сельсовета в отношении ФИО1 не поступало.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу нет.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров