Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело №2-320/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 26 июня 2018 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 2026,08 рублей,

Установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к местной администрации с.<адрес> КБР о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика местной администрации с.<адрес> КБР на надлежащего в лице ФИО1

В уточненном исковом заявлении Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № от дата ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 33 месяца под <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умер дата В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник ФИО1 заявила о своих правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомил.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил условия кредитного договора № от дата о ежемесячной уплате процентов, исходя из 23,491 % годовых, за полученные у ПАО «Сбербанк» в кредит <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного дата отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР, ФИО2 умер дата

После его смерти была заведено наследственное дело. В наследство вступила ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство дата на земельный участок <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № от дата должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности по кредиту.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2026,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова