Приговор № 1-757/2023 1-757/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-757/2023

Дело № 1-757/2023

53MS0039-01-2024-003442-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кожевниковой А.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой ФИО2 в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывании иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 15 июня 2023 года по 31 января 2024 года, на почве корыстных и личных побуждений, имея прямой умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистана СМР, организовала его незаконное пребывание в Российской Федерации путем обмана должностных лиц органа записи актов гражданского состояния и органа исполнительной власти в сфере миграции, путем сообщения им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о вступлении в брак указанного иностранного гражданина с гражданкой Российской Федерации ФИО3 в нарушение миграционной политики и законодательства Российской Федерации, предусмотренных п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью дальнейшего незаконного получения указанным иностранным гражданином разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него, в том числе разрешения на временное проживание или вида на жительство на территории Российской Федерации. Исключения согласно п.п. 4 п. 3 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, применяются без учета утверждённой Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругой. В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послужившим основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак был признан судом недействительным.

Действуя в нарушение вышеуказанных миграционных правил и норм, установленных законодательством Российской Федерации. ФИО3 заведомо знала, что после направления иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору и сфере миграции, свидетельство о фиктивном заключении брака с гражданкой РФ, имеющей место жительства в Российской Федерации, - в субъекте, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругой, иностранный гражданин необоснованно (незаконно) получит в упрощенном порядке вид на жительство в Российской Федерации без ограничения срока действия, предвидела, что тем самым неизбежно, в силу причинно-следственной связи наступят результаты действий в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а также желала их наступления.

Так ФИО3 обязалась за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей вступить в брак е иностранным гражданином Республики Таджикистана СМР. В целях достижения преступного результата 11.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3 и иностранный гражданин <адрес> СМР, не имеющие намерения совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения, прибыли в отдел записи актов гражданского состояния Администрации Великого Новгорода Новгородской области по адресу: <...>, где подали заявление о вступлении в брак, скрыв от должностных лиц регистрирующего органа факт его фиктивности с целью обеспечения незаконного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на основании представленной вышеуказанной заведомо недостоверной информации должностные лица органа записи актов гражданского состояния, будучи введенные в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и составили запись акта о заключении брака с СМР и выдали ФИО3 свидетельство о заключении брака № от 01.09.2023. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени передала гражданину Гаджикпсгапа СМР указанное свидетельство о заключении брака 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут гражданин <адрес> СМР, получив в результате преступных действий ФИО3 свидетельство о заключении брака и возможность незаконно оформить себе право пребывания в Российской Федерации, обратился на указанном основании в государственный орган, осуществляющий функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции - в отдел разрешительной визовой работы в УВМ УМВД России по Новгородской области, расположенном по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, должностные лица которого, будучи введенные в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение в виде заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче гражданину <адрес> СМР разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации без ограничения срока действия в связи с заключением брака с гражданкой РФ, имеющей место жительства в Российской Федерации, - в субъекте, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющейся его супругой. За совершение указанных противоправных действий, а именно за фиктивное заключение брака с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО3 получила от указанного иностранного гражданина в качестве вознаграждения денежные средства в размере 90 000 рублей. Таким образом, представление в государственный орган, осуществляющий функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции заведомо ложных сведений в отношении иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло целей, поставленных Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а, соответственно, нарушило интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, замужем, иждивенцев не имеет, но помогает нетрудоспособным членам семьи, трудоустроена, положительно характеризуется, имеет поощрения по работе, приняла участие в благотворительности учреждению социальной помощи, страдает хроническими заболеваниями, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний, помощь нетрудоспособным родственникам, участие в благотворительности, наличие поощрений по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 полностью признала вину, критически оценивает содеянное ею, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, возложив на нее ряд обязанностей, способствующих ее исправлению, а также считает возможным не назначать ей дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 25.07.2024.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации брака, переданное на ответственное хранение ФИО2, - оставить в ее распоряжении по принадлежности, его копию, находящуюся при материалах дела, - хранить при нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова