Приговор № 1-799/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-799/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Багатурия Л.П.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-799/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, .... ранее судимого:

-19 декабря 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф оплачен 19.02.2017 года;

-28 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 24 марта 2017 года, 1 мая 2017 года незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года около 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта ....» в <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотическое средство - производное И-(1-карбомоил-2- метилпропил-1)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно И-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы AB-FUBINACA ; MBA (N)-BZ-F), массой 0,142 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное 1\[-(1-карбомоил-2-метилпропил-1)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы AB-FUBINACA ; MBA (N)-BZ-F), массой 0,142 грамма, что является значительным размером, в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента незаконного приобретения с 14 часов 00 минут 24 марта 2017 года по пути следования до <адрес обезличен>, где в 22 часа 40 минут 24 марта 2017 года он был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, после чего доставлен в помещение отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: г. Иркутск б. ФИО2, д. 45 «б», где 24 марта 2017 года в 23 часа 30 минут, наркотическое средство - N производное И-(1-карбомоил-2-метилпропил-1)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида, а именно М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синонимы AB-FUBINACA ; MBA (N)-BZ-F), массой 0,142 грамма, что является значительным размером, было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ФИО1 1 мая 2017 года около 19 часов 00 минут, находясь около <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак массой 1,8720 грамм с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло) массой в пересчете на сухой вес 0,4717 грамм, что является значительным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак массой 1,8720 грамм с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло) массой в пересчете на сухой вес 0,4717 грамм, что является значительным размером смесь измельченных частей растения табак массой 1,8720 грамм с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло) массой в пересчете на сухой вес 0,4717 грамм, что является значительным размером, в правый карман своей куртки и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента незаконного приобретения с 19 часов 00 минут 01 мая 2017 года по пути следования до <адрес обезличен> до 00 часов 10 минут 02 мая 2017 года, где был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, после чего доставлен в помещение отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где 02 мая 2017 года в 00 часов 55 минут, наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак массой 1,8720 грамм с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло) массой в пересчете на сухой вес 0,4717 грамм, что является значительным размером, было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 24 марта 2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По преступлению от 01 мая 2017 года суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2903 (113-120) ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, обнаруживающее признаки пагубного употребления наркотиков (каннабиоидов) с вредными последствиями для здоровья, он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по этому поводу.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, при этом ранее судим, одно из преступлений совершил в период не снятой и не погашенной судимости, второе преступление совершил также в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года, спустя два дня после постановления в отношении него обвинительного приговора, когда своим поведением должен доказать исправление, по месту отбывания наказания УИИ характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющее от отбывания наказания, не исполняющее обязанности, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, проживает с бабушкой, которая имеет иных близких родственников.

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствовало исправлению ФИО1, как следует из материалов дела, ФИО1 в период отбывания условного осуждения, при этому, будучи повторно привлеченным к уголовной ответственности, вновь совершил преступление, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом склонным к совершению преступлений, ранее назначенные наказания в виде штрафа и назначение наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не оказали положительного воздействия на исправление ФИО1, и предупреждения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений, данные о личности ФИО1, а также его поведение во время испытательного срока, который, несмотря на разъяснение ему последствий совершения преступления в период испытательного срока, когда он своим поведением должен был доказать свое исправление, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, при этом уголовно –исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, не исполняющее возложенные судом обязанности, что свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступления в период отбывания условного осуждения и до постановления приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года, при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено в соответствии с п. 53 Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «если одни преступления совершены до, а другие –после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем -по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО1 следует отбывание лишение свободы назначить в колонии – поселения, т.к. он ранее лишения свободы не отбывал, осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное местожительство в г. Иркутске, не уклонялся от явки в суд, нарушения избранной меры процессуального принуждения не допускал, на основании ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо самостоятельно следовать в колонию -поселения за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 1 мая 2017 года) –один год два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года в размере шести месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев лишения свободы.

ФИО1 назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию два года лишения свободы в колонии -поселении.

На основании ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: