Приговор № 1-128/2026 1-423/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-128/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 февраля 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лобач Е.И.,

защитника – адвоката Гурулевой И.Б.-Ц.,

защитника Косова И.И.,

подсудимого <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении:

<ФИО>16, <данные изъяты> несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 00 минут <ФИО>13 совместно с <ФИО>7 находились в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованном около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где <ФИО>7 передала <ФИО>13 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> со счетом <номер> на имя Потерпевший №1, которую ранее нашла около касс самообслуживания, расположенных в помещении указанного магазина <данные изъяты> сообщив, что данная банковская карта ей не принадлежит.

В вышеуказанное время <ФИО>13 взял банковскую карту и, осмотрев ее увидел, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. <ФИО>13, зная, что банковской картой с функцией бесконтактной оплаты можно оплачивать покупки в магазинах без ввода пин-кода и, предположив, что на банковском счете <номер> карты ПАО «Сбербанк», открытом <дата> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил похитить с указанного счета денежные средства, принадлежащие последней, то есть у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. О своих намерениях <ФИО>13 не осведомлял <ФИО>7, а сообщил ложную информацию о том, что вернет указанную банковскую карту владельцу.

Реализуя вышеуказанный умысел, <ФИО>13 проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 183 рубля, рассчитавшись за покупку около 20 часов 32 минут <дата> денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 183 рубля, принадлежащие последней.

Продолжая свои действия, <ФИО>13 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 300 рублей, рассчитавшись за покупку около 20 часов 34 минут <дата>, денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои действия, <ФИО>13 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 565 рублей, рассчитавшись за покупку около 20 часов 35 минут <дата>, денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 565 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои действия, <ФИО>13 проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 550 рублей, рассчитавшись за покупку около 20 часов 40 минут <дата>, денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои действия <ФИО>13, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 612 рублей, рассчитавшись за покупку около 20 часов 41 минуты <дата>, денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 612 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои действия <ФИО>13, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 860 рублей, рассчитавшись за покупку около 20 часов 43 минут <дата>, денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 860 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои действия <ФИО>13, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 950 рублей, рассчитавшись за покупку около 20 часов 46 минут <дата>, денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, <ФИО>13 тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и, используя указанную карту, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4020 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>13 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний <ФИО>13 следует, что <дата> он приехал к магазину <данные изъяты> по адресу <адрес>, чтобы забрать супругу <ФИО>7 с работы. Он находился в автомобиле <данные изъяты><дата> в 20 часов супруга вышла с работы, после чего они поехали по магазинам, чтобы купить продуктов. По пути до дома они заехали в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>. По приезду в магазин собирался идти он, супруга осталась ждать в машине. Для того чтобы он мог оплатить покупки, супруга передала ему ее банковскую карту. В этот момент она также сказала ему, что забыла отдать кассиру банковскую карту, которую нашел один из покупателей на работе. В этот момент он предположил, что на данной чужой банковской карте могут быть денежные средства и решил их похитить. Для того чтобы не вызвать подозрений у <ФИО>7, он сказал ей, что банковскую карту вернет сам, взял у нее данную чужую банковскую карту золотистого цвета. Далее он сходил в магазин <данные изъяты>, где купил мандарины, рыбу, яйца. За товары он рассчитался по чужой банковской карте, которую ему передала супруга, путем бесконтактной оплаты, несколькими списаниями на сумму 183, 300 и 565 рублей.

После этого они поехали в ТЦ <данные изъяты> по адресу <адрес>. Там был магазин фруктов и овощей <данные изъяты><ФИО>7 снова осталась в машине, а он сходил в данный магазин, где снова несколькими операциями рассчитался за продукты - купил арбуз, виноград, груши. Оплачивал также по чужой банковской карте, которую ему передала супруга. В данном магазине он рассчитался на суммы 550, 612, 860 и 950 рублей.

В тот момент, когда он оплачивал товары, то он не говорил продавцам, что карта, которой расплачивается он – чужая. Расплачивался он несколькими операциями, так как он осведомлен о том, что при бесконтактной оплате можно оплачивать обычно до 1000 рублей.

Ему в присутствии защитника на обозрение представлена выписка ПАО «Сбербанк» по счету <номер>, в ходе осмотра он пояснил, какие операции совершены им и в какое время.

Операции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» совершены:

- <дата> 20:40:06 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 550 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:41:03 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 612 рублей, место совершения операции - <адрес>, наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:43:50 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 860 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:46:19 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 950 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

<дата> 20:32:27, бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 183 рубля, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:34:35, бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 300 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:35:41, бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 565 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты> Денежные средства он потратил на продукты питания.

В настоящее время ущерб, причиненный гр. Потерпевший №1 в размере 4020 рублей он возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58, 128-131, 150-152).

Из заявления <ФИО>13 о чистосердечном признании следует, что <дата> он похитил денежные средства с банковской карты в размере 4020 рублей. Свою вину признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить. Заявление написано добровольно, без давления на него сотрудников правоохранительных органов (л.д. 45).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт написания чистосердечного признания, его добровольность, данное заявление написано после того, как его установили сотрудники правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>7, <ФИО>9

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что что у нее есть банковский счет ПАО «Сбербанк» <номер>, и привязанная к нему карта <номер>, которую получала в офисе ПАО Сбербанк на <адрес>. К банковской карте привязан ее абонентский <номер>, приходят СМС-уведомления. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Остаток на карте составлял около 9000 рублей. Банковскую карту хранит у себя в кошельке. Кошелек - в сумке. Данная банковская карта является зарплатной зарплатная. <дата> около 19 часов она находилась в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, совершала покупки. Взяв необходимые товары, она подошла к кассе самообслуживание, расположенной на выходе из торгового зала ближе к торговому залу в левом ряду. Там находился терминал бесконтактной оплаты. Она оплатила товары на сумму 265 рублей, рассчитавшись своей банковской картой, после чего, как она полагала, убрала карту в кошелек. После этого она отошла от кассы и убрала кошелек в сумку. После этого она ушла из магазина. Находясь дома, примерно через полтора часа ей начали поступать СМС-уведомления о списании денежных средств с карты. В этот момент она поняла, что могла оставить свою банковскую карту в магазине, начала ее искать, но не нашла. Ознакомившись с историей операций по банковской карте, она обнаружила, что были произведены следующие списания, без ее ведома, которые она не производила и никому не давала разрешения делать эти операции, распоряжаться денежными средствами на ее банковском счете, от <дата>: 1) в 20 часов 32 минуты на сумму 183 рубля; 2) в 20 часов 34 минуты на сумму 300 рублей; 3) в 20 часов 35 минут на сумму 565 рублей; 4) в 20 часов 40 минут на сумму 550 рублей; 5) в 20 часов 41 минуту на сумму 612 рублей; 6) в 20 часов 43 минуты на сумму 860 рублей; 7) в 20 часов 46 минут на сумму 950 рублей. Далее банковскую карту она заблокировала

Ей на обозрение была представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер>, в ходе осмотра выписки она пояснила какие операции по банковской карте были совершены ею, а какие были совершены в момент хищений денежных средств <дата>. Также она сообщила, что банковский счет ПАО «Сбербанк» <номер> банковской карты <номер> открыт <дата> по адресу: <адрес>,

Так операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер>, банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер> была совершена:

- <дата> 20:40:06 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 550 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:41:03 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 612 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:43:50 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 860 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:46:19 (время совершения операции местное), бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 950 рублей, место совершения операции - <адрес> наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:32:27, бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 183 рубля, место совершения операции - <адрес>, наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:34:35, бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 300 рублей, место совершения операции - <адрес>, наименование торговой точки - <данные изъяты>

- <дата> 20:35:41, бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты - 565 рублей, место совершения операции - <адрес>, наименование торговой точки - <данные изъяты>

В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств возмещен в полном объеме (л.д. 25-28, л.д. 116-118).

Согласно показаниям <ФИО>7 она работает в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, на протяжении около 2 месяцев. В ее должностные обязанности входит расставление товара по полкам, контроль покупок на кассе самообслуживания. При обнаружении забытых посетителями магазина вещей ей предписано передавать их на кассу для последующей передачи администратору и законным владельцам. Работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут два через два, либо три через три дня, в зависимости от наличия работников. <дата> она находилась на рабочем месте. Около 19 часов она стояла возле касс самообслуживания, контролировала оплату товаров покупателями. В это время к ней подошла ранее неизвестная ей девушка, которая сообщила, что на одной из касс нашла банковскую карту. Данную банковскую карту она взяла себе и убрала в карман зеленой рабочей куртки для того, чтобы передать ее на кассу в целях возврата законному владельцу. По окончании рабочей смены в 20 часов она переоделась, содержимое карманов рабочей куртки выложила в свою куртку. Среди содержимого были ее различные вещи, про банковскую карту она забыла, и не обратила на нее внимания, когда перекладывала содержимое карманов. После чего она вышла с работы, села к супругу в автомобиль <данные изъяты>, и они поехали домой. По пути около 20 часов они заехали в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>, чтобы купить продуктов. В магазин собирался идти ее муж. Она осталась ждать его в машине. Чтобы тот мог оплатить покупки она передала ему свою банковскую карту. В этот момент она нащупала в кармане куртке еще одну банковскую карту, которую ей передали в Пятерочке. Она вспомнила, что забыла ее отдать на кассу, о чем сообщила супругу. Супруг сказал, что сам вернет ее законному владельцу, и забрал у нее. Далее супруг сходил в магазин и вернулся с продуктами - купил мандарины, рыбу, яйца. После этого они поехали в ТЦ <данные изъяты> по адресу <адрес>. Там был магазин фруктов и овощей. Она снова осталась в машине, а супруг сходил в данный магазин, после чего вернулся с пакетами продуктов, взял арбуз, виноград, груши. Далее они поехали домой. О том, что супруг расплачивался чужой банковской картой ей известно не было. Супруг ей об этом не говорил. В преступный сговор они не вступали.

<ФИО>7 ответила, что на предъявленном ей видеофайле в правом нижнем углу находится женщина, одетая в зеленую куртку магазина <данные изъяты> - это она. События происходят в 19 часов <дата> На видеозаписи один из покупателей передает ей обнаруженную ею банковскую карту. Данную банковскую карту у нее в дальнейшем взял супруг (л.д. 36-40).

<ФИО>9 пояснил, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного <данные изъяты> МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания <данные изъяты> МУ МВД России «Иркутское». <дата> в отдел полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 В ходе отдельного поручения им просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период времени <дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, как неизвестная женщина, рассчитывавшись на кассе самообслуживания обнаружила банковскую карта ПАО «Сбербанк». В последующем видно как женщина передает данную банковскую карту сотруднику женщине магазина <данные изъяты> одетой в зеленую куртку (л.д. 10-11 т. 1).

Вина <ФИО>13 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Протоколами осмотра мест происшествия от <дата> в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 68-73, 74-79, 80-84 т. 1);

- Протоколом выемки у свидетеля <ФИО>9 от <дата>, который выдал следователю СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 12-17 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому просмотрена видеозапись с изъятого СД-Р диска, запись начинается в 19 часов 05 минут 05 секунд, оканчивается – в 19 часов 07 минут 00 секунд, на которой видно как неизвестное лицо женского пола осуществляет покупки с использованием банковской карты на кассе самообслуживания (л.д. 18-21 т. 1);

- Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» по счету <номер> дебетовой карты за период с <дата> по <дата> (л.д. 30-34 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выполнена на бумажном носителе на двух листах. Выписка содержит сведения: Потерпевший №1, карта Мир золотая – <номер>, номер счета <номер>, дата открытия счета <дата>, валюта <данные изъяты>. Итого по операциям с <дата> по <дата>, остаток на <дата> – <номер>; всего пополнений <номер>; всего списаний <номер>; остаток на <дата> – <номер>. Расшифровка операций: дата и время.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» номер карты - <номер>, номер счёта/ вклада - <номер>, дата открытия карты - <дата>, ФИО владельца карты - Потерпевший №1;

расшифровки операций:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрены: скриншот чека, на котором видно, что выполнен платёж в «<данные изъяты> на сумму 565 рублей 00 копеек по карте списания <данные изъяты> дата и время - <дата> 20:35;

скриншот чека, на котором видно, что выполнен платёж в <данные изъяты> на сумму 550 рублей 00 копеек по карте списания «<данные изъяты> дата и время - <дата> 20:40;

скриншот чека, на котором видно, что выполнен платёж в <данные изъяты> на сумму 183 рубля 00 копеек по карте списания <данные изъяты>, дата и время - <дата> 20:32;

скриншот чека, на котором видно, что выполнен платёж в <данные изъяты> на сумму 300 рублей 00 копеек по карте списания <данные изъяты>, дата и время - <дата> 20:34;

скриншот чека, на котором видно, что выполнен платёж в <данные изъяты> на сумму 612 рублей 00 копеек по карте списания <данные изъяты>, дата и время -<дата> 20:41;

скриншот чека, на котором видно, что выполнен платёж в <данные изъяты> на сумму 860 рублей 00 копеек по карте списания <данные изъяты>, дата и время -<дата> 20:43;

скриншот чека, на котором видно, что выполнен платеж в <данные изъяты> на сумму 950 рублей 00 копеек по карте списания <данные изъяты>, дата и время - <дата> 20:46 (л.д. 132-135 т. 1). Постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 136).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери ею банковской карты ПАО «Сбербанк» и последующего списания ее денежных средств с банковского счета с помощью данной банковской карты, сумме ущерба; свидетеля <ФИО>7, <ФИО>9 о ставших им известных обстоятельствах совершенного <ФИО>13 преступления, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>13 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, действия <ФИО>13 суд квалифирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о том, может ли <ФИО>13 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты> (л.д. 166-167). С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований сомневаться в психической полноценности последнего, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

Согласно требованиям п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в действиях <ФИО>13 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при написании чистосердечного признания.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных в описательной части приговора (суммы похищенного, полного возмещения ущерба) и степени его общественной опасности, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, полагает возможным изменить категорию совершенного <ФИО>13 тяжкого преступления на категорию преступления менее тяжкую – средней тяжести.

В судебном заседании исследовано заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>13 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО>13 не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого снижена судом до категории преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что <ФИО>13 может быть освобожден от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО>13 следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного <ФИО>13 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО>13 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО>13 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина <данные изъяты> выписку по счету дебетовой карты, скриншоты чеков и ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев