Приговор № 1-16/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М.,

защитника- адвоката Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ (с учётом изменений, на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 8 месяцев 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, 79,70 УК РФ (с учётом изменений, на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 месяца 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158, 69,79,70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области; Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.12.2015 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный орган: О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области, судимость не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору Железнодорожного районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Красноглинского районного суда Самарской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ года со следующими административными ограничениями: -запретить посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 часа, -запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 после освобождения по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области встал на учет в О МВД России по Волжскому району.

ДД.ММ.ГГГГ г. Климов Н,В. приехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 встал на учет в О МВД России по Красноармейскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с целью осуществления должностным лицом органа внутренних дел ограничений установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение им от установленных судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Не смотря на это, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п.п.5 ч.1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяющего уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, с целью лишения органов внутренних дел осуществления контроля за выполнением установленных ему судом ограничений, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехал за установленную им судом территорию в <адрес>.

В установленный ему по графику срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району не явился и при неоднократных проверках на предмет нахождения его по месту жительства, производимых сотрудником О МВД РФ по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, мобильный телефон с целью сокрытия своего местонахождения отключил.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство ФИО1 поддержал и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, состояние беременности 29 недель супруги подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как такое наказание оптимально будет способствовать исправлению ФИО1, являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6, ст. 15 УК РФ, поскольку преступление инкриминируемое подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина